Дело № 2-1991/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Г.Р. Сычевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением электронного средства надзора и контроля,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением электронного средства надзора и контроля.

Требования мотивированы тем, что на учете филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области состоял ФИО1, как осужденный 17.12.2015 мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> месяцам ограничения свободы, установлены ограничений и возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Приговор суда в филиал по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области поступил 11.01.2016, у осужденного ФИО1 отобрана подписка, разъяснена мера наказания и порядок ее отбывания.

В соответствии со статьей 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 N 198 к ответчику 14.01.2013 применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (далее - МКУ) № и электронный браслет (далее - ЭБ) №. Ответчик был предупрежден о материальной ответственности за утрату или порчу указанных электронных средств.

22.08.2016 осужденный скрылся с места жительства вместе с КУ СЭМПЛ. 08.11.2016 был объявлен в розыск и 13.02.2017 ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Исилькульскому району Омской области. Из объяснений ФИО1 следует, что 22.08.2016 он выехал к родителям в Республику Казахстан, МКУ утерял, а ЭБ срезал и выкинул в г.Самаре, по данному факту у осужденного отобрано объяснение

Обращаясь в суд с настоящим иском представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 111 618 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, возражений и пояснений на иск не представил (расписка в материалах дела).

Заслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на учете филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области состоял ФИО1, как осужденный 17.12.2015 мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, установлены ограничений и возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Приговор суда в филиал по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области поступил 11.01.2016, у осужденного ФИО1 отобрана подписка, разъяснена мера наказания и порядок ее отбывания

12.01.2016 на основании постановления начальника филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного ФИО1 были применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (далее - МКУ) № и электронный браслет (далее - ЭБ) №.

В соответствии с Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 года N 198, мобильное контрольное устройство предназначено для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

28.08.2016 года на стационарный пульт мониторинга филиала по Ульяновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области поступило сообщение "Потеря связи с оборудованием".

На основании Постановления ст. о/у ОВД ОР ОО УФСИН России по Ульяновской области от 08 ноября 2016 был объявлен розыск осужденного ФИО1, заведено розыскное дело.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14 февраля 2017 года был задержан сотрудниками филиала по Исилькульскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области осужденный ФИО1, от которого отобрано объяснение.

В своих объяснениях осужденных ФИО1 поясняет, что 22.08.2016 от выехал к родителям в Республику Казахстан, МКУ утерял, а ЭБ срезал и выкинул в г.Самаре.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что по вине ответчика причинен ущерб Федеральному казенному учреждению уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области.

Размер ущерба подтвержден стороной ответчика справкой бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о стоимости основных средств, справкой бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о перечислении денежных средств, сообщением Врио директора ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» от 27 мая 2015 года, и стороной ответчика не оспаривался.

Оснований для изменения размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 432 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением электронного средства надзора и контроля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области в возмещение ущерба, причиненного повреждением электронного средства надзора и контроля 111 618 рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 432 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья - О.В. Миллер