Дело № 2-316/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района 

<

адрес>, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследственное имущество, то есть 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу 

<

адрес> (После смены нумерации в 

<

адрес>). Г.И.В. являлся её мужем. Поэтому считает, что является наследником первой очереди. Кроме неё наследником является дочь К.А.И. (до замужества Г.) К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца на наследство она не претендует. В установленный срок не приняла наследство, так как в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Г.И.В. не проживали. Он работал в 

<

адрес>. А она и дочь с ДД.ММ.ГГГГ проживали и зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. С Г.И.В. связь была потеряна. На содержание дочери и на оплату коммунальных услуг денежных средств не присылал, в связи с чем, пришлось делать запросы по его розыску. Алименты не выплачивал, тогда подала заявление на расторжение брака, и суд удовлетворил её заявление. В ДД.ММ.ГГГГ через службу судебных приставов узнала, что Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Суд 

<

адрес> вынес решение о расторжении брака с умершим человеком. Пришлось через суд восстанавливать права на восстановление документов. Поэтому она не могла воспользоваться правом на вступление в наследство, хотя фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, платила коммунальные услуги за квартиру, а впоследствии для поддержания её в нормальном состоянии, сделала ремонт квартиры.

Просит суд установить факт принятия ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. и признать её право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени слушания дела. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против удовлетворения иска.

Ответчик К.А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения, из которых следует, что учреждение просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц и их представителей. 

Суд, выслушав истца, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему.

На основании ч. 2 с. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1154 ГК Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав, возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании, Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился мужем ФИО1 и отцом К.А.И. (до замужества Г.) К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о рождении (л.д. № 8,9). 

Материалами дела подтверждается, что Г.И.В., ФИО1, Г.А.И. являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, (после изменения адреса 

<

адрес>), расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, имеющей литера «А», инвентарный №, общую площадь 51,9 кв.м. (л.д. №28-29,31-35, 38-39).

Согласно справке, выданной администрацией Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., квартира, принадлежавшая Г.И.В., ФИО1, Г.А.И., ранее числилась по адресу 

<

адрес>, в настоящее время, на основании Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О нумерации домов в населенных пунктах, расположенных на территории Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района 

<

адрес>», находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.№13).

Согласно свидетельству о смерти Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 10).

Из заявления следует, что дочь Г.И.В. - Г. (Костишина в соответствии с зарегистрированным браком от ДД.ММ.ГГГГ) К.А.И., привлечённая для участия в деле в качестве ответчика, отказывается от части наследственной доли квартиры по адресу 

<

адрес>, после умершего отца Г.И.В., в пользу ФИО1 (л.д.№42). 

Согласно ответу нотариуса Судиславского нотариального округа 

<

адрес> К., наследственное дело после смерти Г.И.В. не заводилось (л.д. № 68).

В соответствии со ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В материалах дела имеется Справка-выписка из финансового лицевого счета по расчетам за коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> согласно, которой задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на 08.06.2017г. не имеется (л.д.№11).

Суд считает возможным принять данные доказательства в подтверждение того, что ФИО1 несла расходы по содержанию наследственного имущества, поскольку, оплата произведена после смерти Г.И.В..

По мнению суда, данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что она поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Следовательно, суд считает доказанным, что ФИО1 фактически приняла наследство. При этом согласно ч. 2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В силу ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Г.И.В., то к ней переходит право собственности на имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю, т.е. 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

При указанных обстоятельствах суд считает представленные доказательства достаточными для установления юридического факта и признания права собственности в порядке наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 51,9 кв.м., инвентарный №, литера «А», расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного дома по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Рубликов