№ 2-2690/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003752-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Банк Открытие» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №RUR965648231 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ОАО УРСА Банка и ОАО МДМ Банка принято решение о слиянии кредитных организаций. ОАО УРСА Банк реорганизован в форме присоединения и нему ОАО МДМ Банка.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ОАО "Урса-Банк" в форме присоединения ОАО "МДМ’ Банк". ОАО "Урса-Банк" сменил свое полное наименование на ОАО "МДМ Банк".

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

Москомприватбанк был переименован в «Бинбанк кредитные карты», завершение ребрендинга было намечено на 2015 год. В марте 2017 года юридическое наименование банка было изменено на АС «Бинбанк Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества ПАО "Бинбанк".

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" приняло решение о реорганизации ПАО "Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Бинбанк".

ДД.ММ.ГГГГ завершалась реорганизация ПАО "МДМ Банк" и ПАО "Бинбанк". ПАО "МДМ Банк" сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на публичное акционерное общее™ "Бинбанк" и ПАО "Бинбанк" соответственно.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Бинбанк" присоединен к банку ПАО ФК "Банк Открытие".

ДД.ММ.ГГГГ банк «Открытие» и Бинбанк объединились под брендом «Открытие».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-28/132 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества "РосгосстрахБанк".

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АО "БМ-Банка" от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера Публичного акционерного общества Бая «Финансовая Корпорация Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ ОА "БМ-Банк" реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие ОА "БМ-Банк" является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного обществ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в отношении всех их должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитное договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №В 24Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесены соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 93 374,18рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 75 916,7руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 870,94руб.

Сумма задолженности по комиссии - 586,54 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО ФК «Банк Открытие» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0.00руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 916,7 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 870,94.

Обратившись в суд, просили:

Взыскать с ФИО2, ИНН: 

<

***> в пользу Непублично акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженность по основному долгу по кредитному договору №RUR965648231 в размере 75 916,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 870,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах cpoков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (80402615902988), причина неявки суду неизвестна.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК «Банк Открытие» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №RUR965648231 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Сумма кредита установлена в размере 87500 рублей. Срок действия договора с момента подписания настоящих индивидуальных условий и до закрытия СК/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитное договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №В 24Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №RUR965648231 принадлежат Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 93 374,18рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 75 916,7 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 16 870,94руб.

Сумма задолженности по комиссии - 586,54 руб.;

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности (задолженность по основному долгу, процентам) в размере 93 374,18 рублей.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0716 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору №RUR965648231 в размере 75 916,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 870,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: