П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р., 

при секретаре Ярченко И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Насыровой Л.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кабирова И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на территории г.Уфы Республики Башкортостан, точное место не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, созвонившись по телефону с Потерпевший №1 и введя его в заблуждение, относительно истинных намерений, предложил последнему приобрести автозапчасть «отопительный котел» по цене 20 000 рублей для автомашины марки 

<

данные изъяты> имевшуюся в собственности у Потерпевший №1 При этом, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла выдвинул требование Потерпевший №1 о частичной предоплате в размере 10 000 рублей от стоимости заказа. 

Далее, предварительно договорившись, Потерпевший №1, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перевел по просьбе ФИО1 со своей банковской карты 

<

данные изъяты> №, денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> № ****№, принадлежащую ФИО5, которые в последующим ФИО5 обналичил с банкомата 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, ФИО5 возле 

<

адрес> передал ФИО1 по его просьбе денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Завладев денежными средствами, ФИО1, свои обязательства по предоставлению автозапчасти не выполнил, денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.10.2018г. по 12.11.2018г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Уфы. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина