Дело № 2а- 336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Тогучин 

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

с участием: 

прокурора Кузьминых Л.И., 

представителя административного ответчика ФКУ ИК-21 ФИО1, действующего на основании доверенности, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Пахомовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, отбывающего наказание в учреждении, и просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями. 

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора на указанный срок он согласен, с ограничениями он в полном объёме не согласен, просил обязать являть для регистрации только 1 раз в месяц, а также не согласен с ограничением: запретом покидать жилое помещение с 22.00 часов до 6.00 часов, так как возможно он будет работать в ночное время. 

Прокурор полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить, поскольку явки 1 раз в месяц с учетом характеристики осужденного недостаточно, а в установленном ограничении о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток уже указано, что из данного запрета исключаются случаи привлечения к работе в ночное время. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, представителя учреждения, с учетом мнения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 г.) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

Приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13 судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 по решению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания. Убывает по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений. Учитывая, что срок погашения судимости по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления, истекает в 2023 году (8 лет со дня отбытия наказания), следовательно, на указанный срок подлежит установлению административный надзор.

Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении ФИО2 за время отбывания наказания не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений также не имеет, на профилактическом учете не состоит, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, его поведения в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до 31 января 2023 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

С учетом личности ФИО2, который ранее неоднократно судим, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ему административных ограничений в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить в отношении него следующие административные ограничения:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение. 

Судья К.В. Сибер 

Копия верна:

Судья К.В. Сибер