Дело № – 123/2017

(СО№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «26» мая 2017 года

Амурский городской суд 

<

адрес> 

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Бортова И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес> края, просп. 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> края, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в указанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника окна взял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей тремя купюрами, каждая из купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и вышел с ними из указанной квартиры, тем самым совершил хищение указанных денежных средств, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> края встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1, который сообщил ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ последнему необходимо из помещения ООО ломбард «

<

данные изъяты>», расположенному по проспекту Победы 

<

адрес> края, забрать кольцо из золота, 585 пробы весом 3,20 грамм, принадлежащее Потерпевший №1, которое ранее с согласия Потерпевший №1 было заложено в указанный ломбард по паспорту ФИО1 На данные условия ФИО1 согласился, тем самым Потерпевший №1 заключил устный договор с ФИО1 о передаче последнему во временное пользование, принадлежащее ему имущество - кольцо из золота 585 пробы весом 3,20 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ООО ломбард «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил растрату вверенного ему во временное пользование Потерпевший №1 кольца из золота 585 пробы весом 3,20 грамм, путем повторного залога, о чем был составлен в ООО ломбард «

<

данные изъяты>» залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и получением за него денежного вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, имущество - кольцо из золота, 585 пробы, весом 3,20 грамм, вверенное ему во временное пользование Потерпевший №1, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, растратив вверенное ему во временное пользование имущество.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО1 возместил причинённый вред, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, выразивших согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, изучив материалы дела, подтверждающие законность признания Потерпевший №1 потерпевшим по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 42 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность ФИО1, который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причинённый преступлением вред потерпевшему, что подтверждено собственноручным заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленным в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлены указанные обстоятельства, ФИО1 в совершенных преступлениях вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его активные действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, а именно, возмещение вреда потерпевшему, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, принесение извинений. 

Добровольность желания примириться с подсудимым подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, предъявленным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,20 грамм, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить ему же по принадлежности, один след пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ломбарда «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> края, просп. 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3,20 грамм, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности, один след пальца руки, копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 06.06.2017