РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору денежной сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 27.11.2023 в размере 14793 рубля 70 копеек и с 28.11.2023 до даты фактической оплаты задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7448 рублей.

В обоснование иска истец указал, что согласно договору от 20.07.2023 ответчик обязался выполнить работы по изготовлению ворот и навесов в срок до 20 августа 2023 года на общую сумму 586000 рублей. В тот же день он передал денежные средства в виде предварительной оплаты в размере 410000 рублейответчику, который свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал частично, ссылаясь на то, что он выполнил работы по изготовлению ворот на сумму 140000 рублей.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п.1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 указанной статьи закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключены договоры, в соответствии с которыми ответчик обязался изготовить, доставить и установить истцу откатные ворота и два металлических навеса, стоимостью 120000 рублей, 158000 рублей и 308000 рублей соответственно, в срок до 20 августа 2023 года, а ФИО1 уплатил ФИО2 предварительную оплату по договорам в размере 410000 рублей.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по указанному договору.

3октября 2023 года истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар, являются законными и обоснованными, поскольку право истца на предъявление такого требования прямо предусмотрено законом. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, и не превышает размера,предусмотренного п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы ответчика о том, что он выполнил часть работ, предусмотренных договорами на сумму 140000 рублей, принять которые истец отказался, суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, уплаченные по договорам денежные средства в размере 410000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2023 года по 24 января 2024 года в размере 24981 рубль 36 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7448 рублей, всего 442429 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центробанка России на остаток суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев 

УИД 63RS0019-01-2023-001042-32