31RS0002-01-2024-002459-20 1-224/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 10 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Бегановой Н.Л.,

потерпевшего Ч.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов 30 минут 06 сентября 2023 года у ФИО1, которая находилась в квартире, принадлежащей Ч.В.Н., расположенной по адресу: (адрес обезличен), и достоверно знала, что в спальной комнате квартиры находится спортивная сумка, в которой хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Ч.В.Н., возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Ч.В.Н., реализуя который, зная о том, что Ч.В.Н. нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 16 часов 00 минут 06 сентября 2023 года прошла в спальную комнату квартиры, где на полу в спортивной сумке обнаружила полимерную банку, в которой находились ювелирные изделия, и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.В.Н., а также желая их наступления, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитила следующие ювелирные изделия:

- одну пару серёг, выполненных из золота 583 пробы, весом 3,88 грамма, стоимостью 12350 рублей 04 копейки;

- одно кольцо со вставкой из фианитов (в количестве 6 камней), выполненное из золота 585 пробы, 17 размера, весом 2,69 грамма, стоимостью 8562 рубля 27 копеек;

- одно кольцо со вставкой камня фианита, выполненное из золота 585 пробы, 17 размера, весом 1,60 грамма, стоимостью 5092 рубля 80 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ч.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 26005 рублей 11 копеек.

Она же, около 13 часов 00 минут 20 сентября 2023 года, находясь в квартире, принадлежащей Ч.В.Н., расположенной по адресу: (адрес обезличен), и достоверно зная, что в спальной комнате квартиры находится спортивная сумка, в которой хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Ч.В.Н., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Ч.В.Н., и зная, что Ч.В.Н. нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, около 18 часов 00 минут прошла в спальную комнату квартиры, где на полу в спортивной сумке обнаружила полимерную банку, в которой находились ювелирные изделия, и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.В.Н., а также желая их наступления, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитила следующие ювелирные изделия:

- одно кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,85 грамма, стоимостью 5888 рублей 55 копеек;

- одну серьгу, выполненную из золота 583 пробы, весом 0,81 грамма,стоимостью 2578 рублей 23 копейки;

- одно кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой из минерального камня «Корунд», весом 4,36 грамма, стоимостью 13877 рублей 88 копеек;

- одно кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,51 грамма, стоимостью 4806 рублей 33 копейки;

- один женский браслет, выполненный из золота 585 пробы, длиной 20 см, весом 4,37 грамма, стоимостью 13909 рублей 71 копейка;

- одну цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 3,52 грамма, стоимостью 11204 рубля 16 копеек;

-одну цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 40 см, весом 2,11 грамма, стоимостью 6716 рублей 13 копеек;

- одну серьгу, выполненную из золота 585 пробы, весом 0,51 грамма, стоимостью 1623 рубля 33 копейки.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ч.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 60604 рубля 32 копейки.

Также около 14 часов 15 минут 18 марта 2024 года у ФИО1, которая находилась в квартире, принадлежащей Ч.В.Н., расположенной по адресу: (адрес обезличен), и достоверно знала, что в спальной комнате квартиры находится спортивная сумка, в которой хранятся денежные средства, принадлежащие Ч.В.Н., возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, реализуя который, зная о том, что Ч.В.Н. нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, она прошла в спальную комнату квартиры, где на полу увидела спортивную сумку, в которой обнаружила бумажный сверток с денежными средствами, и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.В.Н., а также желая их наступления, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ч.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, полностью признавая вину в совершенных преступлениях, пояснила, что с весны 2018 года по декабрь 2023 года проживала у Ч.В.Н. по адресу: (адрес обезличен). 06 сентября 2023 года она с утра находилась дома с Ч.В.Н. по указанному адресу. Около 13 часов 30 минут Ч.В.Н. уехал из дома по своим делам. Во время отсутствия Ч.В.Н. у неё возник умысел на совершение кражи ювелирных изделий, место нахождения золота ей было известно. Около 16 часов она прошла в спальную комнату, где открыла спортивную сумку, достала банку с ювелирными изделиями и похитила пару серег и два золотых кольца. 7 сентября 2023 года она поехала на работу, перед которой решила зайти домой по адресу: (адрес обезличен), где передала А.Л.А. пару серег и два кольца, и попросила сдать их в ломбард. О том, что золото украла у Ч.В.Н., она не говорила. После работы она зашла домой к матери, где А.Л.А.. передала ей денежные средства в размере около 24064 рублей. Выкупать она сданное золото не собиралась. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

(дата обезличена) она находилась дома с Ч.В.Н. в (адрес обезличен).13 по (адрес обезличен). Около 13 часов Ч.В.Н. уехал из дома и у неё возник умысел на совершение кражи ювелирных изделий, место нахождения золота ей было известно. 

Около 18 часов она прошла в спальную комнату, где открыла спортивную сумку, из которой достала банку с ювелирными изделиями и похитила две цепочки, браслет, три кольца, и две сережки поштучно. 21 сентября 2023 года она приехала к А.Л.А. домой по адресу: (адрес обезличен), где передала последней три золотых кольца и 1 золотую сережку, и попросила сдать их в ломбард. О том, что данное золото украла у Ч.В.Н., она не говорила. Оставшиеся ювелирные изделия она оставила у себя. 22 сентября 2023 года она приехала к А.Л.А. забрала вырученные денежные средства от сдачи ювелирных изделий в сумме около 20930 рублей. Выкупать сданное золото не собиралась. 22 октября 2023 года она приехала к А.Л.А.. домой по адресу: (адрес обезличен), где передала последней браслет, две шейные цепочки и 1 сережку и попросила сдать все в ломбард. Откуда у неё золото она не поясняла. Вечером она заехала домой к матери, где А.Л.А., передала ей денежные средства в сумме около 31710 рублей. Выкупать сданное золото не собиралась. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. 

В декабре 2023 года она уехала от Ч.В.Н. домой к матери по адресу: (адрес обезличен). Периодически она ездила к Ч.В.Н. 18 марта 2024 года примерно в 14 часов 15 минут она приехала к Ч.В.Н. по адресу: (адрес обезличен). В квартире у неё возник умысел на кражу денежных средств, место хранения которых ей было известно. Она прошла в спальную комнату, где из левого бокового кармана спортивной сумки достала бумажный сверток, из которого похитила одну денежную купюру достоинством 5000 рублей. 19 марта 2024 года она от Ч.В.Н. уехала домой к матери, по адресу: (адрес обезличен), куда приехали сотрудники полиции и пояснили, что Ч.В.Н. написал заявление по факту кражи денежных средств и ювелирных изделий, и она добровольно написала явку с повинной и изложила обстоятельства совершенных ей краж. Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей она вернула при личном досмотре. Кроме того, 23 апреля 2024 года в счет возмещения причиненного ущерба она со своей банковской карты перевела 10000 рублей, из которых 5000 рублей были в счет возмещения ущерба по преступлению от 06 сентября 2023 года и 5000 рублей в счет возмещения ущерба по преступлению от 20 сентября 2023 года. Также пояснила, что в дальнейшем она также перевела 20000 рублей потерпевшему, из которых 10000 рублей были в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 06 сентября 2023 года и 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 20 сентября 2023 года. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснила, как она 06 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года совершила кражи ювелирных изделий из банки, и 18 марта 2024 денежных средств из бумажного свертка, лежащих в спортивной сумке в спальной комнате (адрес обезличен).

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в указанных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами следственных действий и иным исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Ч.В.Н. в суде пояснил, что (информация скрыта) 19 марта 2024 года он решил проверить сохранность своих денежных средств и ювелирных изделий, которые находились в спальной комнате в спортивной сумке, при этом ювелирные изделия находились в полимерной банке из-под майонеза, а деньги были завёрнуты в бумажный сверток. Достав сверток, он пересчитал деньги, и обнаружил пропажу одной купюры достоинством 5000 рублей. 

Также он обнаружил пропажу ювелирных изделий, в том числе: пары серег в виде ажурного, выпуклого плетенного цветка; кольца с изображением завитков, со вставками камней фианитов в количестве 6 штук; кольца с изображением в виде тройного завитка со вставкой камня фианита; кольца с изображением в виде бабочки с алмазной гранью; 1 серьги в виде кольца диаметром 3 см; кольца со вставкой минерального камня «корунд» красного цвета овальной формы; кольца из завитков в виде листиков с алмазной гранью; браслета женского пустотелого в виде прямоугольников, соединенных между собой; цепи шейной «якорного» плетения длиной 45 см; цепи шейной плетения «Сингапур» длиной 40 см; 1 серьги в виде кольца диаметром 2 см. 

После обнаруженной пропажи он обратился в полицию и написал заявление по факту совершенной кражи. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу указанных ювелирных изделий и денежных средств совершила ФИО1 Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей были ему возвращены. Причиненный ему в результате каждого из преступлений ущерб считает для себя значительным, так как (информация скрыта).

Сообщением о совершенном преступлении, поступившем от Ч.В.Н. (т.1 л.д.5) и заявлением Ч.В.Н. (т.1 л.д.7), о том, что из (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), похитили 5000 рублей и ювелирные изделия.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, согласно которому осмотрена (адрес обезличен), расположенная в (адрес обезличен), в ходе которого установлено место совершения ФИО1 хищения ювелирных изделий и денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Ч.В.Н. (т. 1 л.д.10-14).

Протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2024 года, согласно которому в рамках данного следственного действия была осмотрена спортивная сумка, изъятая в ходе выемки 02 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 75-77) с бумажным свертком и полимерной банкой из-под майонеза, в ходе осмотра потерпевший Ч.В.Н. пояснил, что в полимерной банке из-под майонеза у него хранились ювелирные изделия, которые из нее были похищены ФИО1, а в бумажном свертке у него находились денежные средства, и из указанного свертка ФИО1 была похищена денежная купюра достоинством 5000 рублей (т. 1 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, согласно которому в рамках данного следственного действия осмотрены принадлежащая Ч.В.Н. денежная купюра Банка России серии (номер обезличен) достоинством 5000 рублей, которую ФИО1 похитила 18 марта 2024 года, а также полимерный пакет, из которого ФИО1 были похищены принадлежащие Ч.В.Н. ювелирные изделия (т. 1 л.д. 108-113).

В части совершения 06 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 также подтверждается:

Оглашенными в зале судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.Л.А. и И.Л.В.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля А.Л.А. (информация скрыта) ФИО1 сожительствовала с Ч.В.Н. и проживала у него в квартире в (адрес обезличен). 06 сентября 2023 года она находилась дома по адресу: (адрес обезличен), куда к ней около 18 часов приехала ФИО1 и передала пару сережек без камней и два кольца со вставками, которые попросила сдать в ломбард в (адрес обезличен). Пояснила, что данное золото ФИО1 взяла у Ч.В.Н. А.Л.А. подумала, что Ч.В.Н. сам дал ФИО1 золотые изделия, о том, что ФИО1 украла золото у Ч.В.Н. она не знала. 07 сентября 2023 года около 09 часов А.Л.А. на маршрутном автобусе поехала в (адрес обезличен), где направилась в «Ломбард 585», по адресу: (адрес обезличен), где по своему паспорту сдала указанные ювелирные изделия, а вырученные денежные средства вечером передала ФИО1

21 сентября 2023 года А.Л.А. также находилась дома по адресу: (адрес обезличен), куда к ней около 18 часов приехала ФИО1, которая передала ей золотые ювелирные изделия: 1 сережку, три кольца, и попросила все сдать в ломбард, она согласилась. Что данные ювелирные изделия были украдены, А.Л.А. не знала. ФИО1 пояснила, что выкупать заложенные ювелирные изделия не будет. 22 сентября 2023 года в 09 часов А.Л.А. села на маршрутный автобус и поехала в (адрес обезличен), где направилась в «Ломбард 585» по адресу: (адрес обезличен). В ломбарде по своему паспорту сдала 1 сережку, три кольца и забрала кассовый чек, а также получила денежные средства, которые вечером передала ФИО1

21 октября 2023 года она находилась дома, куда приехала ФИО1 и передала золотые ювелирные изделия: браслет, две цепи шейные и одну серьгу, которые попросила сдать в ломбард. 22 октября 2023 года в 09 часов А.Л.А. на маршрутном автобусе поехала в (адрес обезличен), где направилась в «Ломбард 585» по адресу: (адрес обезличен), где по своему паспорту сдала указанные ювелирные изделия, вырученные денежные средства в сумме 31710 рублей вечером передала ФИО1 

19 марта 2024 года она находилась дома, куда приехали сотрудники полиции, которые спрашивали, не сдавала ли она по просьбе ФИО1 в ломбард ювелирные изделия, на что она ответила, что сдавала. После чего от сотрудников ей стало известно, что данное золото было похищено ФИО1 у Ч.В.Н. (т. 1 л.д. 86-91).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.Л.В. последняя работает товароведом в ООО «Ломбард ЮС-585», в её должностные обязанности входит прием ювелирных изделий от населения в залог или по обмену. 07 сентября 2023 года она осуществляла прием ювелирных изделий в ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: (адрес обезличен). К ней обратилась женщина, которая сдала пару серег из золота 583 пробы весом 3,88 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 2,69 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 1,60 грамма. За данное золото А.Л.А. получила денежные средства в сумме около 24064 рублей. Срок выкупа данных ювелирных изделий был 07 ноября 2023 года, но так как его не выкупили, золото было реализовано. 22 сентября 2023 года она также осуществляла прием ювелирных изделий в ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: (адрес обезличен). К ней обратилась А.Л.А., которая сдала кольцо с алмазной гранью из золота 585 пробы весом 1,85 грамма, 1 серьгу из золота 583 пробы весом 0,81 грамма, кольцо со вставкой из золота 585 пробы весом 4,36 грамма, кольцо с алмазной гранью из золота 585 пробы весом 1,51 грамма. За данное золото А.Л.А. получила денежные средства в сумме 20934 рубля. Срок выкупа данных ювелирных изделий был 22 ноября 2023 года, но так как его не выкупили, золото было реализовано. 22 октября 2023 года она не работала, на приеме был другой товаровед, к которой обратилась А.Л.А., и сдала браслет из золота 585 пробы весом 4,37 грамма, цепь шейную из золота 585 пробы весом 3,52 грамма, цепь шейную из золота 585 пробы весом 2,11 грамма, 1 серьгу из золота 585 пробы весом 0,51 грамма. Срок выкупа данных ювелирных изделий был 22 декабря 2023 года, но так как его не выкупили, золото было реализовано (т. 1 л.д. 99-106).

Заключением товароведческой судебной экспертизы (номер обезличен) от 12 апреля 2024 года, согласно которой стоимость похищенных ювелирных изделий по состоянию на 06.09.2023 составляет: пары серег в виде ажурного, выпуклого плетенного цветка из золота 583 пробы весом 3,88 грамма-12350 рублей 04 копейки; кольца с изображением завитков, со вставками камней фианитов в количестве 6 штук, 17 размера из золота 585 пробы весом 2,69 грамма - 8562 рубля 27 копейки; кольца с изображением в виде тройного завитка, со вставкой камня фианита, 17 размера из золота 585 пробы весом 1,60 грамма - 5092 рубля 80 копеек. При этом общая стоимость указанных ювелирных изделий составляет 26005 рублей 11 копеек.

При этом стоимость похищенных ювелирных изделий по состоянию на 20.09.2023 составляет: кольца с изображением в виде бабочки с алмазной гранью 17 размера из золота 585 пробы весом 1,85 грамма - 5888 рублей 55 копеек; 1 серьги в виде кольца диаметром 3 см из золота 583 пробы весом 0,81 грамма - 2578 рублей 23 копейки; кольца, со вставкой минерального камня «корунд» красного цвета, овальной формы 19 размера из золота 585 пробы весом 4,36 грамма - 13877 рублей 88 копейки; кольца из завитков в виде листиков с алмазной гранью 17 размера из золота 585 пробы весом 1,51 грамма - 4806 рублей 33 копейки; браслета женского пустотелого в виде прямоугольников, соединенных между собой, из белого и желтого золота, длиной 20 см, из золота 585 пробы весом 4,37 грамма - 13909 рублей 71 копейка; цепи шейной «якорного» плетения, длиной 45 см из золота 585 пробы весом 3,52 грамма - 11204 рубля 16 копеек; цепи шейной плетения «Сингапур» длиной 40 см из золота 585 пробы весом 2,11 грамма - 6716 рублей 13 копеек; 1 серьги в виде кольца диаметром 2 см из золота 585 пробы весом 0,51 грамма - 1623 рубля 33 копейки. При этом общая стоимость указанных ювелирных изделий составляет 60604 рубля 32 копейки (т. 1 л.д. 190-199).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому в рамках данного следственного действия были осмотрены залоговые билеты (номер обезличен), (номер обезличен), кассовый чек, залоговый билет (номер обезличен), в соответствии с которыми А.Л.А.сдала похищенные ФИО1 ювелирные изделия в «Ломбард ЮС-585» (т. 1 л.д. 122-131).

Все предметы, документы, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 82, 114, 132).

Обстоятельства совершения преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимой раскрыты обстоятельства хищения принадлежащих Ч.В.Н. ювелирных изделий 06 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года и денежных средств 18 марта 2024 года, в том числе время, место и способ хищений указанного имущества, объем похищенного имущества, указанные обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшего Ч.В.Н., свидетелей А.Л.А. и И.Л.В.

Показания потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой согласованы, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершенных ФИО1 деяний.

Выводы товароведческой судебной экспертизы (номер обезличен), проведенной по делу, научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, ее правильность, в том числе о стоимости похищенных ювелирных изделий по состоянию на даты хищений, у суда не вызывают сомнений.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, а в совокупности - достаточные для разрешения дела по существу.

Таким образом, обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 06 сентября 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 20 сентября 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 18 марта 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все преступления ФИО1 совершила с прямым умыслом, понимая общественную опасность своих действий, желала и достигла наступления преступного результата. Завладевая чужим имуществом, она предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.

О прямом умысле с ФИО1 свидетельствует целенаправленность и активность её действий при совершении преступлений, имеющих корыстную направленность.

Ч.В.Н., является инвалидом II группы, получает пенсию по инвалидности (около 18000 рублей в месяц), других доходов не имеет, даже 5000 рублей является для него значительным ущербом, так как указанная сумма позволяет ему месяц приобретать для себя необходимые лекарства, в связи с чем суд признает ущерб, причиненный потерпевшему Ч.В.Н., с учетом его материального положения и примечания к ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений значительным.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. 

ФИО1 (информация скрыта).

Свидетель Ч.М.Р. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 (информация скрыта) осуществляет уход за своей престарелой матерью, покупает лекарственные средства, ранее также осуществляла уход за своим престарелым отцом, может охарактеризовать только с положительной стороны, как работящего и доброго человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, написанную подсудимой до момента возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступлений, в том числе в предоставлении органам следствия неизвестной им информации о времени и способе хищения ювелирных изделий и денежных средств, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно по преступлениям, совершенным 06 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года - перечисление Ч.В.Н. денежных средств на общую сумму 30000 рублей, из которых 15000 рублей были перечислены в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 06 сентября 2023 года и 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба по преступлению от 20 сентября 2023 года и по преступлению, совершенному 18 марта 2024 года - добровольную выдачу похищенных у Ч.В.Н. денежных средств в сумме 5000 рублей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний (параовариальная киста и другие), осуществление ухода за находящейся на ее иждивении престарелой матерью.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе кредитных обязательств, не имелось, поскольку испытываемые ей материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, имеющей постоянное место работы, осуществляющей уход за пожилой матерью, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ей наказания за каждое преступление и по их совокупности в виде исправительных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не выявлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности корыстных преступлений, характера наступивших последствий и иных фактических обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спортивную сумку, полимерную банку, бумажный сверток, полимерный пакет, денежную купюру Банка России серии «(номер обезличен) достоинством 5000 рублей, переданные Ч.В.Н. на ответственное хранение, следует оставить в пользовании последнего, залоговые билеты, а также кассовый чек, хранить при материалах уголовного дела.

По уголовному делу потерпевшим Ч.В.Н. заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 227) на сумму 135000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащих ему ювелирных изделий, так как Ч.В.Н. полагает, что указанная сумма необходима ему для приобретения таких же ювелирных изделий вместо похищенных.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

При этом при разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска на сумму 135000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ввиду необходимости приобретения, по мнению потерпевшего, таких же ювелирных изделий вместо похищенных, суд исходит из того, что материальный ущерб, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Данных о причинении ФИО1 материального ущерба в размере 135000 рублей материалы дела не содержат.

В ходе следствия установлено, что в результате совершения ФИО1 двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 06 сентября 2023 года и 20 сентября 2023 года Ч.В.Н. был причинен значительный ущерб в размере 26005 рублей 11 копеек и 60604 рублей 32 копеек соответственно, таким образом, в результате двух указанных преступлений Ч.В.Н. был причинен ущерб на общую сумму 86609 рублей 43 копейки, что подтверждено заключением товароведческой судебной экспертизы (номер обезличен) от 12 апреля 2024 года, установившей стоимость похищенных ювелирных изделий на момент их хищения, при этом данных об оспаривании результатов указанной экспертизы, документов (чеков, накладных, сертификатов), подтверждающих иную стоимость похищенного имущества, не представлено.

При этом ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного Ч.В.Н. в результате кражи указанных ювелирных изделий перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, виду чего исковые требования Ч.В.Н. подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ФИО1 денежных средств в качестве возмещения материального ущерба на сумму 56609 рублей 43 копейки.

Защиту подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Беганова Н.Л., расходы на оплату труда которой составляют 25632 рубля, в том числе за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 8472 рублей, а также за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 17160 рублей. Также по делу имеются расходы на оплату двух экспертиз на общую сумму 690 рублей. Эти расходы относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В суде ФИО1 и ее защитник адвокат Беганова Н.Л. возражали против взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по делу, так как в настоящее время у ФИО1 имеется ряд заболеваний, кредитные обязательства на сумму около 400000 рублей, в том числе просроченная задолженность на сумму около 100000 рублей, также на иждивении ФИО1 находится престарелая мать, за которой ФИО1 осуществляет уход. 

Государственный обвинитель просил возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

С учётом имущественного положения подсудимой, который имеет на иждивении престарелую мать, за которой осуществляет уход, ряд заболеваний и кредитные обязательства на сумму около 400000 рублей, суд в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой проведения экспертиз и труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества 06 сентября 2023 года) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества 20 сентября 2023 года) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества 18 марта 2024 года) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с проведением экспертиз на сумму 690 рублей, с оплатой труда адвоката Бегановой Н.Л. в сумме 8472 рубля за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, с оплатой труда адвоката Бегановой Н.Л. в сумме 17160 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Ч.В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.В.Н. 56609 рублей 43 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями. В удовлетворении остальной части иска Ч.В.Н. отказать.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: спортивную сумку, полимерную банку, бумажный сверток, полимерный пакет, денежную купюру Банка России серии «(номер обезличен) достоинством 5000 рублей, переданные Ч.В.Н. на ответственное хранение, оставить в пользовании последнего, залоговые билеты, а также кассовый чек хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Видашев