Дело № 2-1283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. ФИО7

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д. 

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя истица ФИО8 доверенности,

ответчицы ФИО9

представителя третьего лица ФИО10 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО12, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Шолоховского городского поселения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указав, что 27 декабря 1999 года умер ФИО6 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от 21.02.1994 года, договор зарегистрирован в БТИ Белокалитвинского района 29.03.1994 года № 8-131. Наследниками после смерти наследодателя ФИО6 являлись: родная дочь ФИО, сын ФИО1 и его супруга ФИО2 На основании заявлений указанных наследников нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № 23/00. 

26 апреля 2006 года сын и дочь покойного ФИО3, ФИО и ФИО1, получили свидетельство о праве на наследство по закону, каждый по 1/3 доле на указанную выше спорную квартиру. Их право было зарегистрировано в Росреестре 18.05.2006г. 13 ноября 2010 года ФИО и ФИО1 распорядились принадлежащими им на праве общей долевой собственностями долями квартиры и подарили доли ФИО9, что подтверждается договором дарения и выпиской из ЕГРН.

11 декабря 2002 года скончалась ФИО2 При жизни ФИО2 не успела оформить, свои права на 1/3долю в праве общей долевой собственности на квартиру супруга наследодателя ФИО6 

После смерти ФИО2 вступил в наследство ее сын ФИО4 На основании его заявления нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело 11/2004. На часть наследственного имущества, а именно на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на которые ФИО13 было оформлено наследство. Однако на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> наследство не было оформлено.

02 июня 2008 года ФИО4 скончался. ФИО4 семьи своей не имел, единственным родственником на момент смерти являлся родной брат ФИО5, который осуществил похороны брата и распорядился наследственным имуществом. При обращении к нотариусу ФИО12 по его заявлению заведено наследственное дело № 367/2009. Про 1\3 долю в квартире по адресу: р.

<

адрес>, ФИО5 не знал.

13 июня 2016 года скончался ФИО5 Его наследницей первой очереди являются его супруга ФИО11

В связи с тем, что истица, супруга покойного ФИО5, посчитала, что наследственного имущества на имя умершего ФИО5 не имеется, то подавать заявление о вступлении в наследство не стала. Другим имуществом, оставшемся после смерти покойного супруга, распорядилась по своему усмотрению.

В марте 2018 года к ней обратилась ответчица по настоящему делу и рассказала о существующей наследственной 1\3 доле оставшейся после смерти наследодателя ФИО6, которую своевременно не оформили наследники ФИО2

Истица обратилась к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО5, однако в принятии заявления было отказано, т.к. пропущен шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, истица является единственной наследницей, умершего ФИО5, но реализовать свои наследственные права не имеется возможности из-за пропуска срока принятия наследства по уважительной причине.

В связи с чем просит суд восстановить ей, ФИО11, срок принятия наследства, после смерти 13 июня 2016 года ФИО5, признать за ФИО11, право собственности на наследственное имущество 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчица ФИО9 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Представитель Администрации Шолоховского городского поселения исковые требования поддержал.

Нотариус просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Управление Росреестра были извещены надлежащим образом, свои возражения не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО11 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО11 к ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО12, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Шолоховского городского поселения, 

Восстановить ФИО11 срок принятия наследства, открывшегося после смерти 13 июня 2016 года ФИО5.

Признать за ФИО11, право собственности на наследственное имущество в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 29,8 кв.м., кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.

Судья подпись Н.Д.Матвеева