дело № 2-4817/2024

УИД 30RS0001-01-2024-008135-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Хасбулатовой Н.Я., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-4817/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, документ основание судебное решение, вынесенное Приволжским районным судом от 24 сентября 2003г., регистрационная запись № от 6 ноября 2003 г. В вышеуказанной квартире с 11 марта 2014г. зарегистрирована ФИО3, бывший член семьи собственника. Ответчик с 2016г. добровольно покинул место регистрации, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Регистрация по месту жительства ответчика носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не появляется и не проживает. Регистрация ответчика ущемляет права истца, поскольку он оплачивает за ответчика коммунальные услуги. ФИО3 не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию квартиры несет истец. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Ответчик имеет кредитные договоры, по которым он не исполняет свои обязательства в связи с эти сотрудники кредитных организаций, ФССП на законных основаниях ведут розыск ответчика, беспокоя истца. Также истец не может воспользоваться правом на получение социальной помощи от государства, так как требуется предоставлять документы на всех зарегистрированных членов семьи. В настоящее время истец не имеет постоянной работы и нуждаюсь в поддержке от государства в виде социального набора продуктов и гигиенических принадлежностей, но воспользоваться своим правом не могу. Право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>, возникло вследствие вселения ее матерью в качестве члена своей семьи. Соглашение о сроках и порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. При этом ответчик жилое помещение не занимает, необходимости освобождения указанного жилого помещения не имеется. На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Старший помощник прокурора Кировского района г.Астрахани Хасбулатова Н.Я., участвующая при рассмотрении дела, дала заключение, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика и по их фактическому адресу проживания, данных об ином месте проживания ответчика, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и мету жительства, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда kirovsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица отдел полиции по вопросам миграции отдела полиции №1 УМВД России по г.Астрахани в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, допросив в качестве свидетеля ФИО5, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация ответчика в спорном домовладении без фактического постоянного его проживания незаконна.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заочным решением Приволжского районного суда Астраханской области от 17 октября 2003г. за ФИО2 признано право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Заочное решение суда от 17 октября 2003г. вступило в законную силу 28 октября 2003г. 

6 ноября 2003г. ФИО2 зарегистрировала право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской ЕГРН от 23 августа 2024г.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области с 11 марта 2014г. в данной квартире зарегистрирована ФИО3 

Из рапорта старшего УУП ОП №4 УМВД России по г. Астрахани от 20 сентября 2024г. ФИО6 следует, что он опросил лиц, проживающих в квартирах 10 и 15 по адресу 

<

адрес>.1, по факту установления лиц, которые проживают в 

<

адрес>. При опросе соседей из 

<

адрес> ФИО4, сообщила что проживает по данному адресу с 2021 г., за данный период времени в 

<

адрес> проживает женщина по имени ФИО1 со своим мужем, более в данной квартире никого не наблюдала. Также была опрошена соседка из 

<

адрес> ФИО8, которая пояснила, что проживает по данному адресу с 2021г. за данный период времени в 

<

адрес> проживает женщина по имени ФИО1 со своим мужем, более в данной квартире никого не наблюдала. 

Со слов истца ФИО2, ответчик ФИО3 была вселена в жилое помещение как член семьи, поскольку является дочерью истца, и в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 2016г., они проживали совместно, одной семьей. С 2016г. ответчик в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не помогает поддерживать квартиру в хозяйственном виде, выехала с квартиры, забрала все свои личные вещи, имеет другое постоянное место жительство. Между ними сложные отношения, они не поддерживают связь. Также ей стало известно, что дочь вышла замуж, имеет семью, родила ребенка, однако где в настоящее время она и ее семья проживают ей не известно. ФИО3 попыток вселиться в квартиру истца не предпринимала. 

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО5

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ФИО3 утратившей права пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, ответчик в квартире не появляется и не проживает, регистрация ответчика ущемляет права истца, поскольку истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги и наличие такой регистрации создает истцу препятствия в распоряжении собственностью.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 сентября 2024г. 

Судья подпись С.Ю. Айназарова