Дело № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием 

с участием: 

представителей истца П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«14» февраля 2019 года 

гражданское дело по иску администрации Салаирского городского поселения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Салаирского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76173,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами 6489,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком площадью 1805,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. На указанном земельном участке расположен производственный объект, площадью 1340,3 кв.м., с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования мотивированы тем, что названный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. ФИО1 пользуется земельным участком без правовых оснований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду. 

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит здание цеха СТО по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, расположенный по указанному адресу имеет кадастровый №, разрешенное использование: для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения (л.д. 4-5). 

Из пояснений представителя истца установлено, что договорных отношений по праву пользования земельным участком между органом местного самоуправления и ответчиком не имеется; ФИО1 в нарушение приведенных выше требований Земельного кодекса РФ не осуществлял оплату за пользование земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. Следовательно, в его действиях имеется неосновательное сбережение денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого Лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает обоснованным взыскание суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета платежей за пользование земельным участком, который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено неосновательное обогащение ответчика, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ, расчет которых ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования администрации Салаирского городского поселения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу администрации Салаирского городского поселения (

<

данные изъяты>) за пользование земельным участком по адресу: 

<

адрес>, площадью 1805 кв.м., кадастровый №, сумму неосновательного обогащения 76173,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 6489,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 82663,81 руб. (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 81 копейка). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2679,91 руб. (две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019. 

Подлинный документ подшит в деле № 2-72/2019

Гурьевского городского суда Кемеровской области