2-3542/2021

61RS0022-01-2021-005866-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В., 

при секретаре Оржаховском А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с последней задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 1 077714,86 руб. и по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 2 215177,73, возложив на нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 24664 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 

<

дата> № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Данный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ, что является подтверждением заключения данного договора. 

<

дата> банком совершено зачисления кредитных средств в соответствии с заявлением заемщика на указанный ею счет. Начиная, с 

<

дата> ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения, в связи с чем банком 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, установив срок возврата – 

<

дата> По состоянию на 

<

дата> перед ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 1077714,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 988398,91 руб.; просроченные проценты – 73369,11руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10445,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5501,04 руб. 

<

дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Данный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ, что является подтверждением заключения данного договора. 

<

дата> банком совершено зачисления кредитных средств в соответствии с заявлением заемщика на указанный ею счет. Начиная с 

<

дата> ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения, в связи с чем банком 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, установив срок возврата – 

<

дата> По состоянию на 

<

дата> перед ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 2215177,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 000 000 руб.; просроченные проценты – 175 536,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 24 348,73 руб.; неустойка за просроченные проценты – 15 292,96 руб. 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные взыскания, предусмотренные кредитными договорами, однако, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 23.06.2021 г. и судебное заседание 05.07.2021 г. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых путем перечисления данных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что 

<

дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых путем перечисления данных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Данные договоры были заключены путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ, что является подтверждением заключения данных договоров, которые ответчиком не оспорены. 

В соответствии с Заявлением о присоеденении к Общим условиям кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(п.7 заявления)

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 17% годовых. (п.3 заявления). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займов и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность. 

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Поскольку указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные взыскания, предусмотренные кредитными договорами, однако, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

Как установлено судом, по состоянию на 

<

дата> перед ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 1077714,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 988398,91 руб.; просроченные проценты – 73369,11руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10445,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5501,04 руб.; по кредитному договору № задолженность в размере 2215177,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 000 000 руб.; просроченные проценты – 175 536,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 24 348,73 руб.; неустойка за просроченные проценты – 15 292,96 руб.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась кредитная задолженность, в связи с чем, требования истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также неустойкой являются обоснованными. 

Руководствуясь положениями статей 810, 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся в деле доказательств, установив, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размер задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 24 664 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 1077714,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 988398,91 руб.; просроченные проценты – 73369,11руб.; неустойка за просроченный основной долг – 10445,80 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5501,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 2215177,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 000 000 руб.; просроченные проценты – 175 536,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 24 348,73 руб.; неустойка за просроченные проценты – 15 292,96 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 24664 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2021 г.