Дело № 2а-2345/2020

УИД 23RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

Административного ответчика ФИО4, 

секретаря ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к Славинской ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – 6000 руб.; пени – 87,70 руб. и судебных расходов. 

В обоснование своего административного иска указано, что за административным ответчиком в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой марки МАЗ5551, г/н №, VIN №, 1995 года выпуска, дата регистрации 28.07.2005г. дата утраты права 07.05.2016г.; автомобиль грузовой марки МАЗ500А, г/н №, VIN: отсутствует, 1976 года выпуска, дата регистрации права - 28.06.2005г., дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 15.07.2018г., однако в предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа на сумму задолженности в размере 6 087,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2862/2019-82, но ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, предоставила письменное заявление с приобщенными документами, согласно которым она (прежде ФИО5) 18.05.2012г. признана несостоятельной (банкротом), а определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2014г. было установлено отсутствие какого-либо имущества у нее. Считает, что требования административного истца неправомерны. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с и. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Взыскание налога с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ. 

Согласно административному иску, за ФИО1 в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: 

- автомобиль грузовой марки МАЗ5551, г/н №, VIN №, 1995 года выпуска, дата регистрации 28.07.2005г. дата утраты права 07.05.2016г.; 

- автомобиль грузовой марки МАЗ500А, г/н №, VIN: отсутствует, 1976 года выпуска, дата регистрации права - 28.06.2005г., дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным ответчиком документов видно, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.11.2011г. в отношении ИП ФИО5 (в настоящее время ФИО1) была введена процедура наблюдения

Из копии определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 18.01.2012г. видно, что требования ФНС в лице ИФНС по 

<

адрес> в размере 57 393,19 руб., из них задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 46 850 руб., пени – 9 778,79руб., штраф – 764,40 руб., и требования включены в реестр требований кредиторов. 

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.10.2014г., какого-либо имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (ином праве) не выявлено, и данным определением конкурсное производство в отношении ИП ФИО10 (ныне ФИО1) О.В. завершено. 

С учетом установленных обстоятельств, исследованных документов, у суда отсутствуют основания для признания ФИО1, согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в указанный административным истцом период ФИО1 (прежде ФИО5) зарегистрированных за нею транспортных средств не имела. 

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца, тем более представленными в суд документами – судебными актами арбитражного суда достоверно установлено отсутствие в собственности административного ответчика транспортных средств в период 2016 года, в связи с чем, нет оснований для взыскания с нее транспортного налога. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к Славинской ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке, в 

<

адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Н. Есипко