Дело № 2-1204

Поступило 28.10.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 декабря 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

АО «ГСК « Югория » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что (дата) в результате ДТП ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № был поврежден автомобиль ГАЗ 384064, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ». Виновным в данном ДТП признан ответчик, нарушивший Правила дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № в АО «ГСК «Югория». Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 руб. потерпевшему - ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ». На основании ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от (дата) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства и об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 и 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию.

На основании п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в данном законе понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 6 этого же Федерального закона от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрены случаи, когда у страховщика возникает право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности на основании п.п.б п. 1 если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Письменными материалами дела установлено, что (дата) произошло ДТП, в результате которого ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер №, был поврежден автомобиль ГАЗ 384064, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ».

Как следует из Постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик.

Кроме того, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), из которого следует, что ввиду того, что (дата) в момент ДТП он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах есть основания полагать, что дорожно-транспортного происшествие с участие водителя ФИО2 состоит в причинно следственной связи с нахождением его в этот момент в состоянии алкогольного опьянения. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК « Югория » на основании полиса серии ЕЕЕ № (л.д. 26).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 384064, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», которое обратилось с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 27-28) и ему была произведена выплата страхового возмещения путем оплаты 400000 руб.(л.д. 41).

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д. 42,43, 47).

Оценив совокупность представленных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчика, представления доказательств исполнения заявленных страховой компанией требований, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса выплаченную страховую выплату в размере 400000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 руб., всего 407200 (Четыреста семь тысяч двести ) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова