Дело № 2-2271/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) 

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.,

при секретаре Лихановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» к Губатову Губату Г. О. о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 250963,38 рублей, в том числе по договору № ЗФ 78 от (дата) и № ЗФ 98 от (дата). В обоснование требований истец указал, что между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и ФИО2 о от (дата) был заключен договор займа № ЗФ 98 на сумму 1150000 рублей, со сроком возврата до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 24% годовых.

Так же (дата) между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и ФИО2 о был заключен договор займа № ЗФ 78 на сумму 1800000 рублей, со сроком возврата до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 24% годовых. 

(дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) исковые требования КПК «Кредитный союз «Умно Жить»-Хабаровск» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворены частично. Указанным решением взыскано с ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз «Умно Жить» -Хабаровск» сумма долга по договору займа № ЗФ 78 от (дата) в размере: основного долга 1.584.000 рублей, проценты за пользование займом 483.271 рубль 89 копеек, повышенные проценты 300.000 рублей, всего на общую сумму 2.367.271 рублей 89 копеек. По договору займа № ЗФ 98 от (дата) в размере: основного долга 1.150.000 рублей, проценты за пользование займом 317.589 рублей 04 копейки, повышенные проценты 200.000 рублей, всего на общую сумму 1.667.589 рублей, судебные расходы в размере 28.374 рубля 30 копеек.

Обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) год по договору № ЗФ (№) от (дата) в сумме 530140,93 рубля и сумму неустойки в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) год по договору № ЗФ (№) от (дата) в сумме 518761,64 рублей и сумму неустойки в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14455рублей. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредитный союз «Умно-Жить» - Хабаровск» ФИО3, действующая на основании доверенности, участия не принимала. Согласно телефонограмме от (дата), на иске настаивала по обстоятельствам изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месту судебного разбирательства дела извещен в установленном законом порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признал частично. Признал сумму процентов договору займа (№) в сумме 530140,93 рублей, в части расчетов суммы займа по договору займа (№) истцом допущена математическая ошибка при расчете, вместо основной суммы долга 1150000 рублей расчет произведен из суммы 1550000 рублей, в связи с чем, признает сумму процентов на сумму от суммы 1150000 рублей, которая составляет 385643,83 рубля (1150000*24%/365*510). Просил снизить начисленную неустойку до разумного предела по двум договорам займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьями 309, 807-811, 814 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как определено статьями 1, 3, 8, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от (дата)г. N190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Устав кредитного кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и ФИО2 о от (дата) был заключен договор займа № ЗФ 98 на сумму 1150000 рублей, со сроком возврата до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 24% годовых.

Так же (дата) между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и ФИО2 о был заключен договор займа № ЗФ 78 на сумму 1800000 рублей, со сроком возврата до (дата), с предусмотренным получением с заемщика процентов в размере 24% годовых. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

(дата) решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) исковые требования КПК «Кредитный союз «Умно Жить»-Хабаровск» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворены частично. Указанным решением взыскано с ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз «Умно Жить» -Хабаровск» сумма долга по договору займа № ЗФ 78 от (дата) в размере: основного долга 1.584.000 рублей, проценты за пользование займом 483.271 рубль 89 копеек, повышенные проценты 300.000 рублей, всего на общую сумму 2.367.271 рублей 89 копеек. По договору займа № ЗФ 98 от (дата) в размере: основного долга 1.150.000 рублей, проценты за пользование займом 317.589 рублей 04 копейки, повышенные проценты 200.000 рублей, всего на общую сумму 1.667.589 рублей, судебные расходы в размере 28.374 рубля 30 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

По условиям договора (п. 2.6) предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа на счет заемщика со счета займодателя, или выдачи денежных средств из кассы займодателя заемщику и заканчивается датой фактического погашения (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу, ежемесячно, исходя из количества календарных дней каждого месяца. 

Как следует из материалов дела, с момента вынесения решения от (дата) ответчик ФИО2 по договору займа(№) от (дата) и (№) от (дата) не исполняет решение суда.

Истцом представлен расчет суммы за пользование займом по договору потребительского займа № ЗФ (№) от (дата), за период с (дата) по (дата), согласно которому задолженность по указанному договору составила 530140 рублей 93 копейки. 

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору № ЗФ 78 от (дата), так как расчет признан ответчиком и произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

Вместе с тем, расчет истца суммы задолженности за пользование займом по договору потребительского займа № ЗФ (№) от (дата), за период с (дата) по (дата) произведен неверно, поскольку неверно указанна сумма основного долга при расчете 1550000 рублей вместо суммы долга 1150000 рублей, в связи с чем, суд производит расчет подлежащих взысканию процентов в пользу истца самостоятельно.

Таким образом, сумма задолженности за пользование займом по договору потребительского займа № ЗФ (№) от (дата), за период с (дата) по (дата) составляет 385643 рубля 83 копейки (1150000*24%/365*510)

По условиям договора (п. 2.2 договора № ЗФ 98 от (дата) и по договору № ЗФ 78 от (дата)) в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодателю повышенные проценты в размере 1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные. 

Согласно п. 2.3 (договора № ЗФ 98 от (дата) и по договору № ЗФ 78 от (дата)) при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере 0.5% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 1.4 настоящего договора срока погашения займа до его фактического возврата. 

Согласно позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от (дата) N 147 повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, суд может уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Конституционный суд РФ в пункте 2 определения от (дата) (№)-О указал, что положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из соразмерности нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что об уменьшении размера неустойки до 50 000 рублей по каждому договору займа, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13278 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» к Губатову Губату Г. О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Губатова Губата Г. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» проценты по договору займа от (дата) № ЗФ 78 в сумме 530 140 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 50000 рублей;

проценты по договору займа от (дата) № ЗФ 98 в сумме 385643 рубля 83 копейки, неустойку в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13278 рублей 92 коп.. В остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший в течении месяца, с даты оформления решения в окончательной форме. 

Судья: Ю.А. Королёв