РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Номогоева З.К. при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 собственник транспортного средства «Тойота Спринтер» гос. номер № подала жалобу на данное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 

<

адрес>Д 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств « Тойота Спринтер» гос. номер № под управлением водителя ФИО2, собственником является ФИО1 и «Хюндай Солярис» гос. номер № под управлением водителя ФИО3 В справке о ДТП указано, что водителями ФИО2 и ФИО3 нарушены п.10.1 ПДД РФ. Однако виновным в данном ДТП является ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 

<

адрес> Д 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств « Тойота Спринтер» гос. номер № под управлением водителя ФИО2, собственником является ФИО1 и «Хюндай Солярис» гос. номер № под управлением водителя ФИО3

В отношении водителя ФИО2 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Доказательств того, что ФИО2 нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ заявителем не представлены. Справка о ДТП не является допустимым доказательством виновности водителя ФИО2 в нарушении им п.10.1 ПДД РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Макушева А.И. 

Подлинник решения (постановления) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в административное дело (материал) №.