П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 июня 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Васильевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сизых С.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-284/2021, УИД 38RS0030-01-2021-001791-26в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 ноября 2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц. Постановлением суда от 25 мая 2021 года испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25 ноября 2010 года, ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына К., **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иных доходов, ежемесячно, начиная с 2 ноября 2010 года и по день совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству, либо к постановке на учет в Центр занятости населения, не предпринял, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты не уплачивает. 

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 17 марта 2020 года по 19 апреля 2021 года составила 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 74, 75). Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 30 ноября 2020 года совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства в гор. Усть-Илимске, официально не трудоустроен, имеет непостоянные заработки. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка, в употреблении наркотических средств не замечен. Состоит на учете в УПП, как условно осужденный. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты.

Частичная оплата алиментов в ходе производства по уголовному делу не соизмерима с общим размером задолженности по алиментам, является исполнением текущих ежемесячных обязательств, а потому не может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года, в ходе отбывания наказания в период испытательного срока ФИО1 допустил одно нарушение возложенной судом обязанности, за что постановлением суда от 28 мая 2021 года испытательный срок был продлен на 1 месяц. Так как нарушение имело единичный случай, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, указанный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение в силу части 4 статьи 74 УК РФ. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, применение условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд признает нецелесообразным.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статей 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы. 

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2020 года оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 19624/14/35/38-ИП, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко