По гражданскому делу №2-1216/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 7 ноября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К.Ворона, при секретаре Васютиной А.О.; 

с участием истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба;

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 07.11.2018г. просит взыскать со ФИО2 денежную сумму в счет компенсации ущерба причиненного транспортному средству LADA GAB330 LADA XRAY, №, в размере 82000.00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000.00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 9000.00 руб., по отправке телеграммы 370.00 руб., затраты, связанные с необходимостью предоставления поврежденного ТС на осмотр в специализированный центр в размере 6065 руб. 72 коп., затраты на оплату гос. пошлины в размере 2660.00 руб., указав, что 15.07.2018г. в 10 час. 55 мин. в 

<

адрес> ФИО2 управляя ТС NISSAN BLUEBIRD, № не проверив техническое состояние ТС в результате чего открутилось колесо произошло ДТП с ТС LADA GAB330 LADA XRAY, №, собственником которого, является ФИО1 В результате ДТП транспортному средству LADA GAB330 LADA XRAY, № причинены механические повреждения. Согласно отчету №365/8/2018 размер восстановительного ремонта с учетом износа ТС составил 82000.00 руб. Вина ответчика в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от 15.07.2018г. и дополнении к определению от 15.07.2018г. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем, невозможно обратиться в страховую компанию за страховым возмещением. Считает, что сумма ущерба в размере 82000.00 руб. подлежит взысканию с ответчика. В связи с оформлением искового заявления в суд понес дополнительные расходы: проведение оценки и изготовление отчета №365/8/2018 в размере 9000.00 руб., отправка телеграммы 370.00 руб., транспортные затраты по предоставлению ТС 6065.72 руб., юридические услуги 5000.00 руб., оплата государственной пошлины 2660.00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил принять решение об удовлетворении иска в полном объёме. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не но его вине. 

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что собственником ТС LADA GAB330 LADA XRAY, №, является ФИО1, что подтверждается паспортом ТС № (л.д. 6).

Определением от 15.07.2018г. установлено, что водитель ФИО2 не выполнил требования п. 2.3.1 ПДД, в результате чего, открутилось колесо и произошло ДТП с участием а/м LADA GAB330 LADA XRAY, № административная ответственность за нарушение п. 2.3.1 ПДД не предусмотрена (л.д. 7). Произошедшее ДТП подтверждается материалом по факту ДТП №337 от 15.07.2018г. 

Повреждения ТС, принадлежащего ФИО1, указаны в дополнении к постановлению (определению об отказе, определению о возбуждении, протоколу по делу об административном правонарушении) от 15.07.2018г. (л.д. 8). 

Согласно отчету №365/8/2018 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля LADA GAB330 LADA XRAY, № по состоянию на 15.07.2018г. с учетом износа составляет 82000.00 руб. (л.д. 10-51), который судом принимается в качестве доказательства заявленного размера причинённого ущерба, поскольку отчёт соответствует требованиям законодательства, оценка проведена уполномоченным лицом, ответчиком указанный отчёт не оспорен и иного ответчиком не представлено.

Стоимость отчета об оценке согласно квитанции б/н от 14.09.2018г. составляет 7000.00 руб. (л.д. 54). В обоснование необходимости приобретения поврежденных деталей автомобиля истцом по восстановительному ремонту предоставлен товарный чек №1175 от 11.09.2018г. АО «Даль-Лада» (г. Владивосток) на сумму 56905.00 руб., что дополнительно подтверждает размер причиненного вреда ТС действиями ответчика, а также необходимость несения транспортных расходов по приобретению запасных частей в сумме 1999.86 руб. (кассовый чек АО «ННК-Приморнефтепродкут»).

Из информации предоставленной по запросу суда от 02.11.2018г. №1019 по данным информационных учётов ГИБДД по состоянию на 01.11.2018г. на имя ФИО2 27.02.1988г.р. зарегистрировано 1 т/с ФИО3 1991г.в. №. 

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причинённого в результате ДТП ущерба в размере 82000.00 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная подлежит взысканию с ответчика в сумме 2660.00 руб., а также расходы за проведение экспертизы в сумме 9000.00 руб. (2000.00 руб. осмотр ТС и 7000.00 оплата за отчет), расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000.00 руб., за отправку телеграммы 370.00 руб., транспортные затраты 1999.86 руб. поскольку является расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права.

Судом не приняты в обоснование заявленных требований о понесенных расходах (покупка АИ-95) кассовые чеки на сумму 2000.00 руб. (от 13.09.2018г.) и на сумму 2065.86 руб. (от 08.09.2018г.) в связи с отсутствием обоснований заявленным расходам и достаточности доказательств необходимости несения указанных расходов. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить в части. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации ущерба, причинённого транспортному средству LADA GAB330 LADA XRAY, № в размере 82000.00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000.00 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 9000.00 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 370.00 руб., транспортные затраты в сумме 1999.86 руб., затраты на оплату госпошлины в размере 2660.00 руб., всего 101029.86 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд. 

Судья Н.К. Ворона