14RS0035-01-2025-012271-25

Дело № 2-7592/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №№ от ____ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. На основании вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Согласно пункту 3 договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется в срок до 30.12.2023. истец в установленные сроки по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод ввод от сети газораспределения до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 21.12.2023. В свою очередь ответчик не выполнил свои обязательств, предусмотренные в пункте 1 договора, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 14:36:107022:21 по адресу: 

<

...>. Во исполнение обязательств по договору истец заключил договор подряда №1115/23-хоз от 21.12.2023 выполнение работ с ИП ФИО2 в соответствии с актом о приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) от 29.12.2023 и справки о стоимости выполненных работ составляет 148 439 рублей. Договор между истцом и ответчиком был заключен 17.08.2023, следовательно, срок договора истец 30.12.2023. В пункте 5 договора предусмотрено право исполнителя (истца) при нарушении заявителем (ответчиком) срока осуществления мероприятий по подключению (техническому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем выполнены мероприятия по мониторингу и фактическому присоединению, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. 12.02.2025 в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения № У-353-СТП/3. В случае невыполнения обязательств по договору, в установленный срок договор считается расторгнутым. На момент подачи настоящего иска, ответчик не выполнил свои обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, тем самым, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору причинило истцу убытки в размере 148 439 рублей. Договор расторгнут в одностороннем порядке в силу пункта 5 договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 148 439 рублей, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 5 453 рубля. 

В судебном заседание представитель истца АО «Сахатранснефтегаз» не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в предыдущем судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в самом иске, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Пояснил, что ответчик должен был подготовить сети газоснабжения, от ответчика не было заявления о продлении сроков подключения, не было заявлений о мирном урегулировании разногласия. В рамках договора, по которому истцом понесены убытки, ответчик взял на себя обязательство за свой счет в пределах границ своего земельного участка работа по сетям газораспределения. В материалах дела имеется акт о приемки объекта законченного строительства от 28.07.2023 о завершении работ подрядчика по прокладке газопровода до границ земельного участка ответчика. Заявление ответчиком подано на заключение комплексного договора с предоставлением субсидии, в рамках которого истец финансирует проведение работ в границах владения ответчика. Оно выходит за пределы данного договора присоединение, до границы они провели работу. Субсидии распределяет социальная защита, они с ними находятся во взаимодействии. Человек, который пользуется субсидиями, заключает комплексный договор и приносит договор подряда, часть оплаты идет подрядчику от фонда социальной защиты. Сперва подается заявка на техническое соединение который сейчас заключен с ответчиком, если граждане могут самостоятельно провести работы, они оплачивают подрядчику, если не могут они подают отдельное заявление о заключении комплексного договора, после выполнения работ по выводу стояка до границ земельного участка, т.к. работы они могут идти параллельно. Если человек хочет воспользоваться комплексным договором на компенсацию, он обращается либо самостоятельно в орган социальной защиты с пакетом документов подтверждающими о том, что он относится к льготной категории граждан, который имеет право на получение компенсационных выплат, либо обращается через АО «Сахатранснефтегаз». Ответчик в ходе судебного заседания предоставил расписку о том, что его заявление принято АО «Сахатранснефтегаз», официального ответа не было. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении требований отказать, просили обратить внимание суда, что ни в договоре, ни в устных объяснениях представителя истца так и не было приведено конкретного правового основания, договор не содержит указаний на конкретный срок исполнения со стороны заказчика ФИО1, до какого числа он должен был подключить, обязательства должны быть исполнены либо из договора, либо из закона, там нет указаний. Истец должен был представить безусловное основание. Нормы нет в договоре, не указаны последствия, договор никаких санкционных последствий не несет. Ответчик не настолько финансово обеспечен, является пенсионером. Он хочет подключить сеть, сам это делать не может, это делает специализированная организация. Он обращался в АО «Сахатранснефтегаз» 11.07.2025 о заключении комплексного договора с предоставлением субсидии, ждал ответа, не дождавшись ответа 18.08.2025 сам сходил к ним, на что ему специалист вот на этой бумажке написал от руки ответ следующего содержания: «заявка по комплексному больше не принимаем. Соц. защита приостановила до следующего года». Также просит обратить внимание суда, что согласно договору срок исполнения договора должен был осуществиться в срок до 30.12.2023, ввод был осуществлен только 07.06.2024, что подтверждается распиской ФИО5 По договору который он подписал, в пункте третьем указано подключение по настоящему договору не осуществляется, тут никаких ограничений нет, в договоре плата не осуществляется. Он ветеран боевых действий, а ветераны боевых действий пользуются субсидиями на проведение газораспределительных сетей, а с такой субсидией работает организация АО «Сахатранснефтегаз». Сперва заключается договор технического присоединения, потом заключается комплексный договор, в принципе с точки зрения, действия произведенные ответчиком правильно только немножко задержался со сроками, 11.07.2025 ответчик подал заявление на заключении комплексного договора. Он поздно обратился с заявлением о заключении комплексного договора поскольку он ждал документы подтверждающие, что он является ветераном боевых действий, удостоверение ветерана боевых действий у него было, но нужен был электронный документ с фотографией, которую выдает только банк ВТБ, он подал заявление на получение удостоверения в январе 2025 года, а получил только недавно. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 доводы изложенные ответчиком ФИО1 поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, от ____ между сторонами был заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Предметом договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазофикации исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условия, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности по адресу: 

<

...> кадастровый номер №. 

Согласно п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуска газа сторонами был определен в срок до 30.12.2023.

В договоре № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Предметом договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазофикации указаны: обязанности и права сторон; обязанности и права исполнителя и заявителя; плата за подключение и порядок расчетов согласно пункту 9 настоящего договора плата за подключение по настоящему договору не осуществляется согласно правил; ответственность сторон; разграничение имущественной принадлежности сетей газораспределения и газопотребления и эксплуатационной ответственности; условия изменения и расторжения договора; заключительные положения. 

Истец в целях исполнения вышеуказанного договора заключил договор подряда №№ на выполнение работ по 11 объектам, в том числе по вводу газопровода к ОКС по адресу6 

<

...> от 21.12.2023, согласно локальной смете приложения №№ настоящего договора ввод газопровода по адресу: 

<

...> произведена на сумму 148 439 рублей. В обоснование расходов на сумму 148 439 рублей представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2023, акт о приемке выполненных работ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ____ №№ правообладателем земельного участка общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

...> является ответчик ФИО1, дата государственной регистрации права ____.

В судебном заседании установлено, что истец АО «Сахатранснефтегаз» выполнил свои обязательства в полном объеме но не в срок указанный в договоре 30.12.2023, а 07.06.2024, что подтверждается распиской ФИО5 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 ГК РФ.

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, истцу лежит обязанность доказать факт причинения ему убытков, размер убытков с разумной степенью достоверности, наличие причинно-следственной связи данных убытков с действиями (бездействием) ответчика, а ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении истцу убытков.

Согласно представленной справке выданной военным комиссариатом города Якутска Республики Саха (Якутия) от 07.07.2025 №5 следует, что ФИО1, действительно проходил службы по призыву в период с 01.06.1981 по 20.11.1982 в военной части 39676 Республика Афганистан относился к числу ветеранов боевых действий на территории других государств. Удостоверение о праве льготы, установленные статьей 16 ФЗ-5 «О ветеранах».

Согласно пояснениям ответчика, также представителя истца, ответчик ФИО1 относится к льготной категории граждан, которые имеют право на получение субсидированных услуг, к отдельной категории граждан, которые имеют льготы и могут обратиться в орган социальный защиты, либо непосредственно истцу АО «Сахатранснефтегаз» с заявлением о заключении комплексного договора о выполнении осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) газопроводов в пределах границ земельного участка ответчика. С таким заявлением о заключении комплексного договора ответчик ФИО1 обратился в адрес истца, что подтверждается распиской о получении документов на предоставление услуги от 11.07.2025. В данной расписке работник истца специалист ФИО7 расписал, что заявка по комплексному больше не принимается, социальная защита приостановила до следующего года 18.08.2025, подпись специалиста. При этом из пояснений представителя истца в судебном заседании 22.08.2025 следует, что приписка специалиста в запросе ответчика не является официальным ответом истца, доказательств ответа на обращение ответчика суду не представил. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что истцом не доказано причинения ему убытков, ответчиком приняты меры на подключение газопровода в виде обращения к истцу с заявлением о подключении к газопроводу как льготной категории, на которое ответ на дату рассмотрения дела не поступил, ответчик не отказывается к подключению газа, однако желает воспользоваться при получении указанной услуги льготой, предусмотренной законодательства, также в договоре №1752/23-ТП Я не указан конкретный срок исполнения со стороны ответчика ФИО1 обязанности по подключению к газопроводу, при указанных обстоятельствах суд приходит выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ___ Н.В. Жиркова

___ 

___

___