Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2018 года 

ФИО3 районный суд города ФИО6 Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Такалашова К.А.,

при секретаре - ФИО9,

с участием государственного обвинителя - ФИО10,

подсудимого - ФИО7 ФИО5, 

защитника – адвоката КА «Низам» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката КА «Низам» ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО8 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО4 Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, подрабатывающего сезонными строительными работами, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на учете в Азербайджанской Республике, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого, имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82 №, выданного УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> ФИО3 г. ФИО6, нарушил требования Правил, а именно:

п. 1.2 - участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой -либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

п. 1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 10.1 ч. 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.9 ч. 1 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие допущенных им указанных нарушений Правил, ФИО7, управляя технически исправным автомобилем 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, не обеспечил необходимую внимательность и предусмотрительность, обеспечивающие постоянную безопасность движения, в результате чего, в нарушение требований знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток с проезжей частью улицы ФИО13 ФИО3 

<

адрес>, где совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-322131 г.р.з. 

<

***> под управлением Свидетель №1, двигавшимся по главной дороге со стороны 

<

адрес>.

В результате указанного столкновения пассажир автомобиля марки 

<

***> ФИО8 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с образованием мелких контузионных очагов в стволе мозга, мозолистом теле справа, правой височной доле, ушибленная рана правого уха, тупая травма грудной клетки, перелом I ребра справа, без смещения, открытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени, со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, без смещения, травматический шок I степени, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушения вышеуказанных требований Правил, допущенные водителем автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з. 

<

***> ФИО7, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО8

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее при производстве дознания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший по делу ФИО8 Потерпевший №1 заявил о том, что подсудимый возместил ему материальный вред, причиненный в результате ДТП, полностью оплатил его лечение, претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО7 не имеет. В связи с чем, просит о прекращении производства по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО7 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО7 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, 

суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является гражданином иностранного государства (гр. Азербайджанской Республики), ранее не судим, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, подрабатывает частными сезонными работами по строительству, ежемесячно имеет доход 30-35 тысяч рублей, на иждивении имеет жену и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п. п.«г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО7 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая случайность совершенного впервые преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшего, который просит не наказывать его строго, а равно поведение ФИО7 во время и после совершения преступления, суд, признавая данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности, полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом требований ст.ст.53,56 УК РФ, назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, определив размер штрафа с учетом имущественного положение подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, нормы ч. 5ст. 62 УК РФпри назначении наказания судом не применяются.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО7 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО12на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - 

<

***>, ОКАТО – 967010 00001, в ГРКЦ НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО12, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

- уплотнитель внутренней обшивки передней правой двери и марлевый тампон со смывами пото-жировых следов с рулевого колеса автомобиля ВАЗ-21074 р.з. 

<

***> хранящиеся в камере в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

-водительское удостоверение АЕ 426039 на имя ФИО7, свидетельство № №, водительское удостоверение 

<

адрес> на имя Свидетель №1, свидетельство № №, автомобиль марки ВАЗ-21074 регистрационный знак 

<

***> и автомобиль марки ГАЗ-322131 государственный регистрационный знак 

<

***>, преданные их законным владельцам под сохранную расписку, считать возвращенными их законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через ФИО3 районный суд г. ФИО6 в течение 10 суток со дня его провозглашения..

Согласно ст.317 УПК РФприговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО14 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов