Дело № 2- 780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 июня 2017 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Швецовой,

при секретаре О.М. Филипповой,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлено 83663 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых.

Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. 

По распоряжению заемщика денежные средства в размере 8663 руб. были перечислены как страховой взнос на личное страхование на транзитный счет партнера, 

<

данные изъяты> руб. выданы ответчику через кассу Банка.

Договор состоит из заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Заключенный договор является смешанным и определяет условия предоставления нецелевого кредита и обслуживания текущего счета.

В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, равными платежами по 5233,68 руб. (п. 9 договора), в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы.

Требование Банка о досрочном погашении кредита не исполнено.

В соответствии с тарифами Банка установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 52873,35 руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлено 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых.

Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. 

По распоряжению заемщика денежные средства в размере 8663 руб. были перечислены как страховой взнос на личное страхование на транзитный счет партнера, 75000 руб. выданы ответчику через кассу Банка.

Договор состоит из заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Заключенный договор является смешанным и определяет условия предоставления нецелевого кредита и обслуживания текущего счета.

В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, равными платежами по 5233,68 руб. (п. 9 договора), в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы.

Требование Банка о досрочном погашении кредита не исполнено.

В соответствии с тарифами Банка установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 52873,35 руб., из которых: сумма основного долга – 33979,96 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 3239,80 руб., штраф в размере 15653,59 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1786, руб.

Также истец просит суд произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере 893,10 руб., оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен. 

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Суд обязывает ИФНС РФ по г. Орску произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 893,10 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52873,35 руб., из которых: сумма основного долга – 33979,96 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 3239,80 руб., штраф в размере 15653,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1786 руб.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 893,10 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2017

Судья Н.А. Швецова