Дело № 5-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Гордеевой И.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,-

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2019 года в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес> стр. 1, в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования водитель ФИО3 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, устанавливающего, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ФИО3 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что 27 октября 2019 года в 09 часов 45 минут он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь у 

<

адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», движущемуся по ней, в связи с чем, допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением водителя ФИО1 Пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» ФИО2 получила телесные повреждения. Считая себя виновным в данном ДТП, раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, не лишать его права управления транспортными средствами. Также пояснил, что пор договорённости с потерпевшей возместил ей стоимость восстановительного лечения в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также пояснила, что ФИО3 возместил ей материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении данного правонарушения. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, материалами дела. 

Из объяснений потерпевшей ФИО2, данных ею 28 мая 2020 года органу административной юрисдикции при производстве по данному делу (л.д. 58), следует, что 27 октября 2019 года в районе 09 часов 30 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>, где вызвала «

<

данные изъяты>». Выйдя из дома, она села в такси на заднее пассажирское сиденье, справа по ходу движения ТС, пристегнула ремень безопасности. Водитель такси продолжил движение, а она закрыла глаза и уснула. Проснувшись, увидела, что автомобиль не движется и находится по адресу: 

<

адрес> стр. 1. В этот момент к ней подошел инспектор ДПС, поинтересовался как я себя чувствую и нужно ли вызвать СМП. Придя в себя я почувствовала сильную головную боль, головокружение, тошноту, в последующем приехала бригада СМП, которая доставила её в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» и где ФИО2 был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, хлыстовая травма шейного отдела позвоночника.

Из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2020 года (л.д. 63) следует, что 27 октября 2019 года в 09 часов 40 минут, ФИО3, управляя транспортным средством «Киа Соренто» государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Фольксваген Поло» ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Также его вина подтверждена рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 (л.д. 3); рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 (л.д. 4); план-схемой места ДТП (л.д. 5-6), фототаблицей (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения ДТП (л.д. 9-12); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 13-14); справкой из травматологического отделения ГБУЗ «Балашихинская городская больница» филиал № 3, из которой следует, что ФИО2 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 27 октября 2019 года с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей головы. Хлыстовая травма шейного отдела позвоночника (л.д. 18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 22); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 25); рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 (л.д. 26); актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, согласно которого у ФИО3 наркотических средств, психотропных и токсических веществ не обнаружено (л.д. 27); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 47).

Согласно выводам заключения эксперта № от 20 февраля 2020 года, у потерпевшей ФИО2 установлены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, хлыстовая травма шейного отдела позвоночника, ушиб, кровоподтек верхней трети правой голени, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 50-55).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном правонарушении в полицию, а также возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 по делу нет. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, потерпевшая простила его, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, р\сч 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, УИН 18810350200110006677.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: