Судья Девятиярова О.Ю. Дело № 22-2202/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13.06.2019

Судья Кемеровского областного суда Колчанов Е.Ю.,

при секретаре Кондрусовой Я.А.,

с участием прокурора Санчай А.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката Котлярова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.03.2019, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1). 04.09.2009 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2). 04.05.2010 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.09.2009) (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.09.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2012 освобожден 23.05.2012 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня;

3). 21.05.2013 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.05.2010) к 3 годам лишения свободы;

4). 18.06.2013 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5). 15.11.2013 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 18.06.2013) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.12.2016 освобожден 30.12.2016 условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;

6). 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

7). 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

8). 11.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 10.09.2018) к 1 году лишения свободы;

9). 13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

10). 08.10.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13.09.2018 и от 14.06.2018) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

11). 17.10.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.10.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

12). 18.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

13). 23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

14) 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

15). 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2018) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

16). 07.11.2018 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2018) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

17). 14.12.2018 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2018) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

18). 11.01.2019 мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.12.2018) к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2018) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.07.2018) к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2019 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20.03.2019.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2019 - с 25.08.2018 по 19.03.2019, а также с 20.03.2019 до вступления приговора в законную силу с учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Взыскано с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав мнения осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи) и адвоката Котлярова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Санчай А.М., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за два мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> Кемеровской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым и необоснованным. Выражает несогласие с размером назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не дал должной оценки всем обстоятельствам уголовного дела и назначил наказание, несоразмерное совершенным им преступлениям. Просит обратить внимание на смягчающие наказание обстоятельства, которые суд взял во внимание, но не учел их в полном объеме. Обращает внимание на мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что суд также должен был принять во внимание. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания до минимального. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Камынин А.Г. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменений.

Проверив материалы дела и приговор, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являются верными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность виновного данные, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводу жалобу, судом в полном объеме были учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных, помимо указанных в приговоре обстоятельств, суд не усматривает.

В силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы является мотивированным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции были учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Свое решение суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал. Данное решение сомнений в своей законности не вызывает. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд обоснованно не нашел исключительных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Свои выводы в указанной части суд также надлежащим образом мотивировал в обжалуемом приговоре. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции верно определил осужденному местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные преступления осужденный совершил до постановления приговора от 11.01.2019.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, при его назначении судом в полной мере учтены предусмотренные законом обстоятельства. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется. 

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение обжалуемого приговора по делу, отсутствуют. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, предъявляемым к его содержанию, форме и порядку постановления. Обжалуемый приговор постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.03.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.Ю. Колчанов