Дело № 2-610/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд 

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.

при секретаре Смульском П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию (третье лицо: МУП МОГО ФИО5 «ЖЭО»), 

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО ФИО5 «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> микрорайона 2 в 

<

адрес> и являются потребителями услуг теплоснабжения. МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребители фактически получали услуги предприятия по отоплению квартиры, в связи с чем у ответчиков возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг. В связи с тем, что ответчики не вносили плату за предоставление тепловой энергии, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 435,31 рублей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, ФИО1 признает иск частично, в пределах срока исковой давности. 

Суд, изучив рассматриваемое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из содержания пункта 3 постановления Верховного Совета АР Крым «О независимости Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие законодательства Украины на территории Республики Крым ограничено началом действия соответствующих нормативных актов Республики Крым, принятых в связи с её приёмом в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым заключен Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. ДД.ММ.ГГГГ принят Государственной Думой РФ и ДД.ММ.ГГГГ одобрен Советом Федерации РФ Федеральный конституционный закон РФ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Пунктом 1 статьи 23 ФКЗ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно Уставу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск 

<

адрес> «Тепловые сети», утвержденному Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск 

<

адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей 

<

адрес>.

На основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. 

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из анализа положений ст. 30,31 ЖК РФ, усматривается, что члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> микрорайона 2 в 

<

адрес> и являются потребителями услуг теплоснабжения.(л.д. 38-41).

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является поставщиком услуг по теплоснабжению, включая дом, в котором расположена указанная квартира.

Между МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» и ответчиком договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако ответчики являются потребителями услуг по централизованному отоплению, предоставляемых МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК). 

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Кроме того, на основании со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом применяется исковая давность, поскольку о его применении заявлено ответчиками. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заявленной в настоящем иске задолженности по оплате за теплоснабжение с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 15). Оплата за теплоснабжение выставляется помесячно.

Так, согласно справке-расчету задолженность за услуги по централизованному отоплению в квартире по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес> пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 218,2 рублей. Расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен (л.д.148).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно указанная сумма. 

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства, совместном причинении вреда представляет собой совместную ответственность группы лиц, принявших на себя обязательство.

Из анализа положений ст. 30,31 ЖК РФ, усматривается, что члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора предоставления коммунальных услуг.

Поскольку ответчики проживают в спорной квартире, является потребителями услуг по теплоснабжению, они несут солидарную ответственность перед поставщиком услуг за нарушение договорных обязательств.

Так же законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Налоговый кодекс РФ так же не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. При частичном удовлетворении требований истца расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 642 руб., и подлежит взысканию с ответчика в размере по 160,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» солидарно задолженность за предоставленные тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 218,2 рублей (тридцать шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по 160,5 руб. (сто шестьдесят) рублей 50 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.