№ 2-923/2023

70RS0004-01-2023-000449-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковым требованиям третьего лица с самострельными требованиями относительно предмета спора ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в земельном участке, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследство – ... долю в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> и ... доли на земельный участок площадью ... кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец О.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из: ... доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> и земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>. Завещание не составлялось. Нотариусом У. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 так же являющейся дочерью и наследником первой очереди. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество отца. Сведений о наличии еще одного наследника первой очереди нотариусу предоставлено не было. Истец, являясь наследником первой очереди не знала о смерти отца и не могла принять наследство. О смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 с учетом уточнения требований просила признать за ней право собственности на супружескую долю в виде ... доли на земельный участок площадью ... кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом У. на имя ФИО3 о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком кадастровый номер № по адресу 

<

адрес>.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с О.В. Наследственное имущество в виде земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> приобреталось в период брака. По состоянию здоровья она доверила своей дочери ФИО3 принять наследство, оставшееся после смерти О.В., а впоследствии дочь обещала оформить земельный участок на нее, но получив свидетельство о наследстве, отказалась это сделать.

Истец ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительность причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство оставлено без рассмотрения.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут фиктивно, они продолжали проживать семьей до смерти О.В. Спорный земельный участок был предоставлен ей по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ, но был оформлен на супруга. Земельный участок был предоставлен семье для садоводства и пользовались они всей семьей до смерти супруга. Она продолжает до настоящего времени пользоваться данным земельным участком. В период жизни О.В. право пожизненного наследуемого владения не было им перерегистрировано на право собственности.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав ФИО5, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что О.В. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака Постановлением администрации города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № О.В. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения индивидуального дачного хозяйства земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (в дальнейшем после переадресации адрес 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению дочери О.В. и ФИО1 – ФИО3 было заведено наследственное дело и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, по договоренности с дочерью ФИО3 она не обращалась к нотариусу за выделом супружеской доли в земельном участке, поскольку ФИО3 обещала после оформления наследства на земельный участок оформить на нее долю путем заключения договора дарения. Однако, получив земельный участок в собственность, отказалась заключить договор дарения.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок был предоставлен О.В. на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления администрации г. Томска в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО1 для ведения индивидуального дачного хозяйства. Указанный земельный участок использовался для огородничества всей семьей, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4 После смерти О.В., земельным участком продолжает пользоваться ФИО1

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Выделенный в период брака из муниципальных или государственных земель земельный участок для ведения индивидуального дачного хозяйства поступает в общее пользование супругов. Супруги вкладывают в освоение участка совместный труд, выращивают насаждения, возводят постройки, поэтом земельный участок поступает в общую совместную собственность супругов.

Согласно части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления ФИО1 не содержат, последняя настаивает на выделе ее супружеской доли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на весь земельный участок, без учета супружеской доли ФИО1 в данном имуществе подлежит признанию незаконным.

За ФИО1 подлежит признанию право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер № по адресу 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования третьего лица с самострельными требованиями относительно предмета спора ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в земельном участке удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом У. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на имущество О.В., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, на ... долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв.м, кадастровый номер № по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения ..., паспорт № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер № по адресу 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер № по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об 

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Ткаченко 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.