Гр.дело М 2-2261/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд Г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком08 октября 2013 года заключен кредитный договор .... В соответствии скредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 428 921 57 руб. на срок84 месяца. Ответчик обязана была ежемесячно уплачивать проценты в размере 27 9%годовых за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основногодолга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняютсяпросит суд взыскать с ответчика долг в размере 633303,03руб также расходы поуплате государственной пошлины. 

8 судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась направивсуду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласны на вынесениесудом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с" чем суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производств,, по правилам главы 22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно положениям ст.ст..309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключениемслучаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 октября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ... на основании которого банком предоставлен ответчику кредит в размере" 428921 57 руб, под 27,90 % годовых за пользование кредитом и сроком на 84 месяца В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской по счету заемщика ФИО2.

Также судом установлен, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику при этом платежи

вносятся не в полном объеме, последний платеж был осуществлен 05 июня 2017 года. На 19 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 3 529 162,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 372 865,05 руб., проценты по кредиту в размере 245438,98 руб., неустойка в размере 2910 859,28 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму основного долга в размере 372865,05 руб. и процентов по кредитному договору в размере 245437,98 руб.

В соответствии с п.2.2.4 договора предусмотрена неустойка в размере 3 % от суммы задолженности, по состоянию на 05 июня 2017 года сумма неустойки составляет 2910859,28 руб. Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 15 000, 00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 2.2.4 кредитного договора, подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 15 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 9533,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.Взыскать с ФИО2 ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ...от 08 октября 2013 года по состоянию на 05 июня 2017 года в размере 633 303,03 руб. ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 9533,03 руб. Всего

642836,06руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

...

...

...