Дело № 1 – 227/2023 (12302320031000020)

УИД 42RS0036-01-2023-001010-43

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

город Топки «20» июля 2023 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Лейсли Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 05.03.2015 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.04.2013 – погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07.03.2023 около 23 часов 20 минут полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу (далее по тексту - Отдел) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, действующего в соответствии с п.п. 9.1, 9.19, 9.25, 9.31 должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела, согласно которой: п. 9.1. - в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности; п. 9.19 - соблюдает учетно-регистрационную дисциплину - порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях и происшествиях; п. 9.25 - соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; п. 9.31 - своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения, и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, действующий в соответствии с п.п. 9.1, 9.19, 9.25, 9.31 должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела, согласно которой: п. 9.1. - в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности; п. 9.19 - соблюдает учетно-регистрационную дисциплину - порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях и происшествиях; п. 9.25 - соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; п. 9.31 - своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны: п. 1 ч. 1 ст. 12 - принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 4 ч. 1 ст. 12 - выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, являясь должностными лицами правоохранительных органов, то есть представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя правомерно, реализуя свои полномочия в ходе разбирательства по существу административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1, прибыли в помещение приемного отделения санитарного пропускника Топкинского Филиала ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» (далее по тексту - ТФ ГАУЗ «ККГВВ»), расположенный по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 около 23 часов 20 минут ФИО1

07.03.2023 около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении приемного отделения санитарного пропускника ТФ ГАУЗ «ККГВВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуемых в ходе разбирательства по существу совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, противоправно, в присутствии посторонних лиц - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находившихся там же, осознавая публичный характер совершаемых им противоправных действий и высказываний, действуя умышленно, незаконно, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, а также демонстрировал ему непристойный жест в виде сжатых в кулак пальцев рук с выставлением вперед среднего пальца, унижая, таким образом, его честь и достоинство.

После чего, 07.03.2023 около 23 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении приемного отделения санитарного пропускника ТФ ГАУЗ «ККГВВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуемых в ходе разбирательства по существу совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также действиями Потерпевший №2, который подойдя, потребовал от него успокоиться и не оскорблять Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, в присутствии посторонних лиц - ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находившихся там же, осознавая публичный характер совершаемых им противоправных действий и высказываний, действуя умышленно, незаконно, выражался в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, тем самым унижая его честь и достоинство. При этом ФИО1 осознавал, что совершает публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07.03.2023 около 23 часов 30 минут полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу (далее по тексту - Отдел) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, действующего в соответствии с п.п. 9.1, 9.19, 9.25, 9.31 должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела, согласно которой: п. 9.1. - в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности; и. 9.19 - соблюдает учетно-регистрационную дисциплину - порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях и происшествиях; п. 9.25 - соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; п. 9.31 - своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения, действующего в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О Полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан: п. 1 ч. 1 ст. 12 - принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях в государственные органы или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления; п. 4 ч. 1 ст. 12 - выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, являясь должностным лицом правоохранительных органов, то есть представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя правомерно, реализуя свои полномочия в ходе разбирательства по существу административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1, находился в помещение приемного отделения санитарного пропускника Топкинского Филиала ГАУЗ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн» (далее по тексту - ТФ ГАУЗ «ККГВВ»), расположенный по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

07.03.2023 около 23 часов 40 минут ФИО1, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи помещения санитарного пропускника ТФ ГАУЗ «ККГВВ», расположенного по адресу:

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, имея преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуемых в ходе разбирательства по существу совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, рукой нанес не менее 1 удара в область головы Потерпевший №1, защищаясь от которого Потерпевший №1 уклонился, вследствие чего, удар ФИО1 не достиг цели, а затем Потерпевший №1 схватил за руку ФИО1, чем пресек его незаконные действия, а ФИО1 высказал намерения продолжить свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 по применению насилия.

07.03.2023 около 23 часов 50 минут ФИО1, доставленный в помещение Отдела для содержания в специальном помещении для задержанных лиц, расположенного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. Топки, 

<

адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, связанными с производством по делу об административном правонарушении в отношении него, действуя умышленно, незаконно, нанес не менее 1 удара рукой в область головы и не менее 1 удара ногой в область туловища Потерпевший №1 защищаясь от которых Потерпевший №1 уклонился, вследствие чего, удары ФИО1 не достигли цели. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Арышев В.В. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго ФИО1 не наказывать и применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества, указав, что ФИО1 принес извинения, он – Потерпевший №2 их принял.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго ФИО1 не наказывать и применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества, указав, что ФИО1 принес извинения, он – Потерпевший №1 их принял.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 работает, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно с места жительства и работы (том 2 л.д. 16, 17, 18), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, отсутствие тяжких последствий от преступления. 

Дача ФИО1 признательных и правдивых показаний по делу само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений не требовали установления перечисленных выше данных. Преступления были очевидными, связаны с публичным оскорблением представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуемых в ходе оказания помощи гражданам, находящимся в опасном для их жизни и здоровья состоянии, совершенных в присутствии посторонних граждан. Таким образом, на момент совершения преступлений имелись конкретные данные о личности лица, совершивших данные преступления.

В качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд признает принесения подсудимым извинений потерпевшим, которые последними были приняты.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение ФИО1 преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 319, ст. 318 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 05.08.2023.