Дело №1-55/2023 

22RS0№-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственных обвинителей –Луханина В.А., Ломакиной Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Кузьминых О.Н., Прокопьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 29 июля 2015 года неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течении длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории Алтайского края неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством 

<

данные изъяты>

После чего указанные выше неустановленные лица 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что им предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включённых на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», ФИО1 и ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с 

<

данные изъяты>

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; посредством 

<

данные изъяты>

ФИО1, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: 

<

данные изъяты>

ФИО2, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В процессе осуществления преступной деятельности, действуя в рамках и интересах преступной группы, ФИО1 в целях реализации возложенных на него функций приобрел и стал использовать для фасовки наркотических средств измерительные электронные весы.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица- участники группы лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления:

Так, не позднее 23 часов 29 минут 17 апреля 2022 года указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,17 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

После этого, не позднее 23 часов 29 минут 17 апреля 2022 года, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>.

Затем, не позднее 20 часов 20 минут 18 апреля 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленном месте, расположенном на территории Алтайского края, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,17 грамма, которое используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, при неустановленных обстоятельствах расфасовал по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и стал незаконно хранить непосредственно при себе и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в период с 23 часов 29 минут 17 апреля 2022 года по 20 часов 30 минут 18 апреля 2022 года ФИО1, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ, не имея законных оснований, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории г.Алейска Алтайского края, где действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, согласно предварительной договоренности, поместил упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертков – «закладок» полученное от вышеуказанных неустановленных лиц наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Получив от ФИО1 информацию об указанных выше тайниках с наркотическим средством, вышеуказанные неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 22 часов 50 минут 18 апреля 2022 года по 20 часов 51 минуту 23 апреля 2022 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством неустановленного технического средства вычислительной техники, передали 

<

данные изъяты>

Затем, в период с 22 часов 50 минут 18 апреля 2022 года по 20 часов 51 минуту 23 апреля 2022 года ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, проследовал на участки местности, расположенные на расстоянии около 226 и 256 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

данные изъяты>.

После чего, в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, не имея законных оснований, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайник-закладку, проследовал 

<

данные изъяты>

Получив от ФИО2 информацию о точном месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты>

Так, в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ путем переписки со специальными программами, ведущими автоматизированную продажу наркотических средств посредством автоматической переписки с покупателями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram», к вышеуказанным неустановленным лицам с просьбой о продаже ему наркотического средства обратился Свидетель №7, который в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» совместно с Свидетель №4 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». 

<

данные изъяты>

Около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно указаниям специальных программ, ведущих автоматизированную продажу наркотических средств посредством автоматической переписки с покупателями 

<

данные изъяты>

Получив подтверждение о поступлении денежных средств от Свидетель №7, действующие согласно заложенного указанными выше неустановленными лицами алгоритма и под их контролем, специальные программы, ведущие автоматизированную продажу наркотических средств посредством автоматической переписки с покупателями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера «Telegram», в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, около 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Получив указанную информацию, сотрудники полиции проследовали на указанное место нахождения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии около 243 метров в восточном 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 грамма.

2. Кроме того, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 

<

данные изъяты>

После этого, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с 

<

данные изъяты>

Затем, не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>.

В период с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, проследовал к малозаметным местам, 

<

данные изъяты>

Получив от ФИО1 информацию об указанном выше тайнике с наркотическим средством, вышеуказанные неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Затем, в период с 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1820 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

данные изъяты>

Однако около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 1110 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

данные изъяты>

Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 21 часа 03 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете МО МВД России «Алейский» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 и ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,84 грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако ФИО1 и ФИО2 довести совместный преступный умысел до конца не смогли в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,84 грамма.

3. Кроме того, ФИО1 не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется 

<

данные изъяты> Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленном месте, расположенном на территории Алтайского края, наркотическое средство в крупном размере – смесь, 

<

данные изъяты>

В период с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в 

<

данные изъяты>

Получив от ФИО1 информацию о точном месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>

После чего, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 1580 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>.

4. Кроме того, ФИО1, не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) 

<

данные изъяты>

После чего, в период с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории Алтайского края, где действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и 

<

данные изъяты>

Однако около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 1650 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признали в полном объёме, при этом от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.5 л.д.245-249), обвиняемого (т.6 л.д.7-8, 48-49, 65-74, 101-104), которые он подтвердила в судебном заседании, установлено, что во время обучения в Алейском технологическом техникуме познакомился со ФИО2, с которым сложились дружеские отношения. 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в подъезд дома, где арендует квартиру 

<

данные изъяты>

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (т.6 л.д.51-63). 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.6 л.д.159-163), обвиняемого (т.6 л.д.170-171, 214-215, 230-236; т.7 л.д.17-20), которые он подтвердила в судебном заседании, установлено, что в июле 2021 года у него были финансовые трудности, 

<

данные изъяты>

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (т.6 л.д.217-228). 

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 и ФИО2 В январе-феврале 2020 года он устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств «GAZBOT». 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.118-120);

- показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в отношении ФИО1, ФИО2, которые по оперативной информации занимались незаконным сбытом наркотических средств, 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.184-191; т.5 л.д.170-173; т.6 л.д.174-178; т.6 л.д.179-183);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства на участке местности с географическими координатами 52.532552, 83.775692. 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.164-166, т.5 л.д.167-169).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены, по ходатайству стороны защиты, в целях характеристики личности подсудимых:

ФИО3, которая является материю подсудимого ФИО2, ФИО7, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, был допрошен ФИО4, который является отцом подсудимого ФИО1, который так же охарактеризовал последнего, исключительно с положительной стороны, так же пояснившего, что после задержания, ФИО1 осознал своё поведение, искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.31-32);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО2(т.1 л.д.33);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России «Алейский» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон HONOR 50, модель NTH-NX9 IMEI №, № с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с маркировочными обозначениями 8№ 0 и оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты>., содержащий переписку о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.35-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.42-49);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.57-58);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1 (т.1 л.д.59);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России «Алейский» по адресу: 

<

данные изъяты> (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с маркировочными обозначениями «8667», содержащий переписку о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.61-65);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России «Алейский» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, в период с 23 часов 07 минут до 23 часов 15 минут у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.66-67);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>6, обнаружено и изъято: сумка из материала черного цвета, застегивающаяся на замок-молнию, в которой находятся: картонная коробка, в которой находятся пакеты из полимерного материала с рельсовой застежкой в количестве более 300 штук; фрагмент листа бумаги белого цвета; моток полимерной изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №. (т.1 л.д.73-81);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 1650 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма и его первоначальная упаковка (т.1 л.д.131-135, т.5 л.д.233-234)

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, использующих сеть Интернет – ресурс «Telegram» с именем пользователя «@GAZbotOff», занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Алейска Алтайского края (т.1 л.д.94);

актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 50 минут в помещении служебного автомобиля «Форд Фокус» № Свидетель №4, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вручены денежные средства в сумме 3100 (три тысячи сто) рублей (т.1 л.д.96);

актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты о/у Свидетель №7 посредством интернет–

<

данные изъяты>

Далее, Свидетель №7 совместно с Свидетель №4 и понятыми проследовали по указанным географическим координатам, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, который направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила справка об исследовании № И5271, оперативный эксперимент был окончен. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт незаконного сбыта вещества, которое, согласно справки об исследовании № И5271 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 грамма. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилась фотосъемка, а также производились снимки экрана сотового телефона «Реалми 8», с которого была осуществлена переписка (т.1 л.д.97-106);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.107-110, т.5 л.д.233-234);

справкой об исследовании №И5271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,17 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.114);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут в ходе обследования на участке местности, расположенном на расстоянии около 1580 метров в северо-западном направлении 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.68-72, т.5 л.д.233-234);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №. (т.1 л.д.73-81);

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой: Мероприятия проводились: с 20:00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21:45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. С 20.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было организовано по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. (т.1 л.д.86)

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой: Мероприятия проводились: с 13 часов 00 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. С 13 часов наблюдение было организовано по месту жительства ФИО2: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.150, т.5 л.д.233-234);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО2 (т.1 л.д.142);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2: постановление судьи Алтайского краевого суда ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации (компакт-диск DVD-R) №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д.143);

постановлением № Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся ФИО2 по абонентским номерам: №, а также «снятие информации с технических каналов связи», передаваемой и получаемой ФИО2 по абонентским номерам: № (т.1 л.д.144);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО2 (т.1 л.д.148);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, а именно: справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации (компакт-диск DVD-R) №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.149);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,16 грамма, представленное в упаковке, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.205-206);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета массой 3,84 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.156-158);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета массой 6,60 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.179-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,77 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.225-226)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пакета с рельсовой застежкой, заклеенном фрагментами изоленты синего цвета, в котором находилось двадцать свертков с веществом, изъятого на участке местности, расположенном на расстоянии около 1580 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

...>, обнаружен след пальца руки размерами 24х33мм, который пригоден для идентификации личности (т.1 л.д.186-188, т.5 л.д.233-234);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пакетов из полимерного материала, находящихся в двух пакетах из полимерного материала, представленных в упаковке №, в следовых количествах обнаружено 

<

данные изъяты> (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.168-172);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, представленных на исследование (сумка из материала черного цвета, картонная коробка, в которой находятся пакеты из полимерного материала с рельсовой застежкой в количестве более 300 штук; фрагмент листа бумаги белого цвета; моток полимерной изоляционной ленты синего цвета; электронные весы) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.191-193);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, размерами 24х33мм, обнаруженный на поверхности пакета с рельсовой застежкой, заклеенном фрагментами изоленты синего цвета, в котором находилось двадцать свертков с веществом, изъятого на участке местности, расположенном на расстоянии около 1580 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, 3, в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.200-202, т.5 л.д.233-234);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» первоначальная упаковка наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 грамма (т.2 л.д.14-15, 16);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,16 грамма (первоначальной массой 0,17 грамма) и его первоначальная упаковка (т.2 л.д.19-21, 22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,84 грамма (т.1 л.д.237-238);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 1650 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма (т.2 л.д.25-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>: фрагменты изолирующей ленты и фрагменты полимерных пакетов, на поверхности которых имеется наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах и их первоначальная упаковка; пакеты из полимерного материала, на поверхности которых имеется наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средств 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в следовых количествах, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, весы электронные, на поверхности которых имеется наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средств 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в следовых количествах, картонная коробка, в которой находятся пакеты из полимерного материала, пакет с пятью мотками липкой полимерной ленты и восемь мотков липкой полимерной ленты и их первоначальная упаковка (т.1 л.д.242-246);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>6: сумка из материала черного цвета, в которой находятся: картонная коробка, в которой находятся пакеты из полимерного материала с рельсовой застежкой в количестве более 300 штук; фрагмент листа бумаги белого цвета; моток полимерной изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №; банковская карта АО «Тинькофф» на имя «ALEKSEY VEDISCHEV» №; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия документов, предметов, материалов и сообщений у ФИО1 контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами и их первоначальные упаковки (т.2 л.д.29-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: сотовый телефон в корпусе черного цвета. На задней панели телефона имеется объектив фотокамеры, а также надпись «SAMSUNG»; сотовый телефон в корпусе голубого цвета и полимерном чехле. На задней панели телефона имеются объективы фотокамер, а также надпись: «HONOR» (т.2 л.д.49-250, т.3 л.д.1-250, т.4 л.д.1-152)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приложения к ответу на запрос №ВР-03/81463-К от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного из ПАО «Вымпел-Коммуникации» на 91 листе формата А4 (т.4 л.д.218-221);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск - приложение к ответу на запрос, предоставленный ПАО «МТС» (т.4 л.д.225-233);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» (т.4 л.д.239-241);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» (т.5 л.д.3-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «ВТБ» (т.5 л.д.28-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» (т.5 л.д.35-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (т.5 л.д.55-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.5 л.д.61-75);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому используя мобильный телефон Redmi Note 8 Pro, имеющий выход в сеть «Интернет», с помощью браузера был осуществлен выход на интернет-сайт «https://gazgolder777.biz», являющийся главным сайтом интернет-магазина «GAZGOLDER777», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, указанная информация свидетельствует о том, что «GAZGOLDER777» является крупным, глубоко законспирированным интернет-магазином, имеющим разветвленную структуру, обеспечивающую бесперебойную продажу наркотических средств и психотропных веществ в различных городах Российской Федерации. Имеет свою структуру, режим работы и правила приобретения наркотических средств. Согласно имеющейся в уголовном деле информации ФИО1 осуществлял функции оптового закладчика наркотических средств и ФИО2 осуществлял функции розничного закладчика наркотических средств именно в этом интернет-магазине (т.5 л.д.77-93);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью установления нахождения и проверки транзакций индивидуальных биткоин-кошельков. По указанным транзакциям установлено, что по этому адресу были совершены операции на блокчейне Bitcoin. При отображении всех поступивших и выведенных криптовалют «биткоин», в автоматическом пересчете на рубли (производится криптокомпанией Blockchain) установлено, что всего поступило и было выведено с биткоин-кошелька 61667,49 рублей (т.5 л.д.94-106).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет последовательные признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенных ими преступлений, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые они подтвердили в полном объёме, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также того, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Кроме того, в основу осуждения ФИО2 и ФИО1 суд также кладет вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сами подсудимые о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотра предметов, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, кладутся судом в основу настоящего решения.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимых в подготовке и совершении противоправных деяний. Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

По мнению суда, вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует количество обнаруженного наркотика, удобная для сбыта упаковка, наличие в памяти мобильных телефонов информации о месте нахождения тайников-закладок с наркотиками, обнаружение по месту жительства ФИО1 средств для фасовки наркотических средств.

На основании изложенного суд полагает, бесспорно, установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО1 и ФИО2, получавших денежные средства за распространение наркотиков.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимых, суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, а именно фактически выполненные ФИО1 действия по получению оптовых партий наркотических средств через оборудованные неустановленными лицами тайники, а также дальнейшее формирование им и ФИО2 закладок с розничным весом наркотика, принимая во внимание большой объём изъятого наркотического средства у ФИО1, а так же обнаружение у последнего предметов, необходимых для расфасовки наркотиков – весов. Кроме того, наличие в находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2 сотовых телефонах программного обеспечения для получения и передачи информации об оборудованных тайниках, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла подсудимых в рассматриваемых случаях именно на сбыт наркотических средств.

Также суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении незаконных сбытов наркотических средств ФИО1 и ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом на наличие данного квалифицирующего признака указывает то обстоятельство, что подсудимые с неустановленными в ходе следствия лицами действовал как постоянная группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. При этом в рассматриваемых случаях преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, каждый из них, для достижения общей преступной цели в виде распространения наркотических средств, выполнял строго отведенные ему функции.

Обмен информацией о ходе и результатах преступной деятельности по сбыту наркотических средств между участниками группы, а также последующий сбыт наркотического средства осуществлялся посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», что с очевидностью следует из показаний, как самих подсудимых, так и из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, в связи с чем суд констатирует о наличии в действиях ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду инкриминируемых им преступных действий квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение подсудимым по фактам сбыта наркотических средств массой 0,17 грамма, а так же покушения на сбыт наркотических средств массой 0,77 грамма квалифицирующего признака - «в значительном размере», а по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,84 грамма и 6,60 грамма, квалифицирующего признака - «в крупном размере».

В связи с изложенным действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту сбыта наркотического средства массой 0,17 грамма – по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,84 грамма – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 6,60 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,77 грамма – по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.213-214).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.221-222)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 и ФИО2 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимых вменяемыми, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленным и законом отнесены к категории особо тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются неоконченным и оконченным. 

При оценке личности подсудимых суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, с места учебы, жительства характеризуется положительно, не судим, молод; ФИО2 на учете у нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом: ОЗГМ (травматического генеза), с места учебы, жительства характеризуется положительно, не судим, молод.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств по каждому из инкриминируемому деянию, полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; объяснения об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимых; состояние здоровья и возраст их близких родственников, которым они оказывают помощь, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, стремление твердо встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни; ФИО2 кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, изменении категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд за каждое из совершенных преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, за неоконченные преступление – также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление подсудимых без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 и ФИО2 восстановления социальной справедливости не произойдет. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Кроме того, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, достаточной для применения ст.64 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства массой 0,17 грамма.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, №.

Протоколом следователя от 09 декабря 2022 года на вышеуказанное имущество наложен арест.

Принимая во внимание, что вышеуказанные средства связи являлись орудием совершения преступлений и принадлежат подсудимым, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о их конфискации в собственность государства с предварительным снятием с него ареста.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокатам ФИО10 в сумме 1725 рублей и адвокату ФИО11 в сумме 6253 рубля 70 копеек за осуществление защиты ФИО1 на досудебной стадии судопроизводства по настоящему уголовному делу в общем размере 8248 рублей 70 копеек.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные органом предварительного следствия и судом в качестве вознаграждения работы адвокатов. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,17 грамма), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,84 грамма), в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,17 грамма), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,84 грамма), в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 6,60 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,77 грамма) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО10 и ФИО11 по назначению следствия, в общей сумме 8248 рублей 70 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,16 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,84 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,60 грамма находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

адрес> - оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенных уголовных дел по факту сбыта неустановленными лицами указанных наркотических средств; наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 грамма – находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес> - оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенных уголовных дел по факту сбыта неустановленными лицами указанных наркотических средств;

- первоначальные упаковки вышеуказанных наркотических средств, фрагменты изолирующей ленты и фрагменты полимерных пакетов, на поверхности которых имеется наркотическое средство в следовых количествах и их первоначальная упаковка; пакеты из полимерного материала, на поверхности которых имеется наркотическое средство, в следовых количествах, находящиеся в двух пакетах из полимерного материала, весы электронные, картонную коробку, в которой находятся пакеты из полимерного материала, пакет с пятью мотками липкой полимерной ленты и восемью мотками липкой полимерной ленты и их первоначальная упаковка; сумку из материала черного цвета, картонную коробку, пакеты из полимерного материала с рельсовой застежкой в количестве более 300 штук; фрагмент листа бумаги белого цвета; моток полимерной изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе серого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- ответ из ПАО «Вымпел-Коммуникации» №ВР-03/81463-К от ДД.ММ.ГГГГ на 92 листах формата А4 приложение № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее выписку и движении денежных средств по счету банковской карты №; приложение № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №; приложение № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №; приложение № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки, - уничтожить.

- темную дактилопленку со следом большого пальца левой руки ФИО1, компакт диск с информацией о расположении технических устройств и информацией о принадлежности абонентских номеров, полученные из ПАО «МТС»; компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2; компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №; выписку по банковским картам №, 5536 9140 3676 8640, 4377 7237 7225 1934, открытым к счету № - хранить при материалах уголовного дела;

Арест, наложенный на сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A80, Номер модели SM-A805F/DSM, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с маркировочными обозначениями «8667» - принадлежащий ФИО1, а так же сотовый телефон HONOR 50, модель NTH-NX9, IMEI №, № с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с маркировочными обозначениями 8№ 0 и оператора сотовой связи «Билайн» с маркировочными обозначениями 897019920112906675s, принадлежащий ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алейского городского суда, снять, конфисковав указанные средства связи в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова