Дело № 1-383/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Козлова В.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер, 

при секретарях судебного заседания Сидневой О.А., Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца город, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка дата года рождения, работающего в ЗАО «Строительное управление № 155» арматурщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Семеновским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; наказание не отбыто, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

дата в период времени до 11 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории адрес, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел наркотические средства расфасованные в разовые дозы, находящиеся в 48 пакетиках, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосками красного цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

После этого, дата в период времени до 11 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, прибыл в адрес, где пытался незаконно сбыть приобретенные им наркотические средства в крупном размере, разместив их в виде «закладок» на территории адрес, а именно: 

- в углублении бетонного покрытия справа от входной двери подъезда №номер д.адрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в земле слева от бетонного столбика в кустах расположенных у дадрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в углублении бетонного основания угла расположенного слева по отношению к подъездам адрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в стеклянной бутылке из под шампанского в яме с мусором в кустах с оборотной стороны дадрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в стеклянном пузырьке с этикеткой «Настойка с перцем» у бетонного столбика в кустах с оборотной стороны дадрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в земле справа к уголку перил лестницы спуска у адрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в пластиковой трубочке черного цвета рядом с бетонным канализационным коллектором в кустах около моста у дадрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в отверстии нижней левой части металлической двери подъезда № номер дадрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; 

- в отверстии заколоченном фанерой около таблички «адрес» и трубы водостока, с левого торца адрес- один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета.

При этом ФИО2 фиксировал координаты сделанных им «закладок» в своем сотовом телефоне «iPhone» imei номер, путем фотографирования, для дальнейшего отправления фотоизображений покупателям - лицам употребляющим наркотические средства, таким образом, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств. Остальную часть наркотических средств находящихся в 39 пакетиках, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосками красного цвета, умышленно, незаконно с целью последующего сбыта ФИО2 хранил при себе в карманах одежды, а именно 4 пакетика в правом переднем наружном кармане надетых на нем шорт и 35 пакетиков в правом заднем наружном кармане надетых на нем шорт, планируя их поместить в тайники путем «закладок», зафиксировать точные координаты таких «закладок» и для дальнейшего сбыта на территории адрес сообщить их местоположение покупателям - лицам употребляющим наркотические средства.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца ФИО2, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата около 11 часов 00 минут у адрес он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции №3 УМВД России по адрес В помещении отдела полиции №3 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого переднего наружного кармана надетых на нем шорт сотовый телефон «iPhone» imei номер, незаконно приобретенные им 4 пакетика и из правого заднего наружного кармана надетых на нем шорт 35 пакетиков, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, каждый с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе 

В период с 12 часов 45 минут до 15 часов 45 минут дата в ходе проведения осмотров мест происшествия в присутствии понятых обнаружены и изъяты подготовленные ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта «закладки» с наркотическими средствами, а именно:

- в углублении бетонного покрытия справа от входной двери подъезда №номер дадрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в земле слева от бетонного столбика в кустах расположенных у адрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в углублении бетонного основания угла расположенного слева по отношению к подъездам адрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от адрес г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в стеклянной бутылке из под шампанского в яме с мусором в кустах с оборотной стороны дадрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в стеклянном пузырьке с этикеткой «Настойка с перцем» у бетонного столбика в кустах с оборотной стороны адрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в земле справа к уголку перил лестницы спуска у адрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в пластиковой трубочке черного цвета рядом с бетонным канализационным коллектором в кустах около моста у адрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в отверстии нижней левой части металлической двери подъезда № номер адрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

- в отверстии заколоченном фанерой около таблички «адрес» и трубы водостока, с левого торца адрес один пакетик выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета которое, согласно Списка № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в ред. Постановления Правительства РФ №номер от дата), является смесью, содержащей в своем составе 

Общая масса наркотического средства 

Таким образом, ФИО2, умышленно, пытался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, а именно: 

- 39 пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал и показал, что дата он шел по улице в адрес и искал место жительства для съема квартиры, хотел работать адрес в такси. Он не помнит как в этот день его задержали. Он очнулся в ИВС, больше ничего не помнит. дата его отпустили около 18-19 часов вечера. Помнит события дата года. дата года он давал показания, адвокат была женщина, помнит ее. Наркотических средств дата он с собой не имел. Задержание и личный досмотр он не помнит. На телефоне у него был код, пароль он никому не говорил, он это точно помнит. Пароль у него сложный номер. У кустов он ничего не делал. Почему убежал от сотрудников полиции - не знает, нервничал из-за того, что ранее уже был судим. Не знает откуда у него взялись наркотические средства. Применяли ли к нему физическую силу, он не помнит. Заболеваний нервной системы у него нет, он не падает в обмороки. В тот день перед задержанием он чувствовал себя хорошо. Может быть его ударили. Откуда адреса в телефоне он не знает, у него их не было. На учете у психиатра не состоит, провалов в памяти у него не было. Кто мог его ударить он не знает. Вину не признает. Ни с кем из сотрудников и свидетелей он не знаком, возможно сотрудники полиции хотели так повысить уровень раскрываемости за счет него и сфальсифицировали уголовное дело. Он не помнит на себе никаких телесных повреждений. Наркотические средства он употреблял в дата годах, эпизодически пробовал. 

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2 от дата данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого (т.номер), согласно которым действительность воспринимает реально, видит, слышит хорошо. Проживает с женой и дочерью дата г. рождения, ранее судим в дата году адрес по ст.228 ч.2 УК РФ условно. Наркотические средства не употребляет. дата около 09 часов он приехал на автомобиле «Кио Рио», черного цвета государственный регистрационный номер «номер» принадлежащем его сестре ФИО3 в адрес с целью арендовать жилье, так как планировал проживать в г.Н.Новгороде. Около 11 часов 00 минут он находился в адрес для того, чтобы посмотреть квартиру. Он проходил по ул.адрес, когда мимо него проезжали сотрудники полиции. Остановившись около него они спросили его данные, то есть фамилию, имя и отчество, а также судим ли он и есть ли при нем запрещенные предметы. Он ответил, что нет. Сотрудники полиции попросили его проехать с ним, он испугался и побежал от них. Они догнали его и доставили в отдел полиции №3. Автомобиль на котором он приехал находился недалеко от адрес, в котором находились его документы. В отделе полиции у него в присутствии двух понятых - незнакомых ему мужчин был проведен его личный досмотр, в результате которого из кармана надетых на нем шорт было изъято 39 пакетиков прозрачных перемотанных зеленой лентой с веществом белого цвета. Данные пакетики были помещены в конверт коричневого цвета, который был опечатан печатью. Также по факту изъятия у него 39 пакетиков был составлен протокол личного досмотра, где расписались понятые. Он отказался от подписи на конверте и в протоколе, потому, что не может пояснить каким образом у него оказались данные пакетики. Также при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон, который принадлежит ему, пользуется им два года и были изъяты ключи от машины. Телефон можно открыть с помощью его отпечатка пальца.

Согласно показаниям ФИО2 от дата данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.номер), дата около 11 часов 00 минут он находился на адрес, где к нему подъехали сотрудники полиции попросили его проехать с ним, он испугался и побежал от них. Они догнали его и доставили в отдел полиции №3. В отделе полиции у него в присутствии двух понятых - незнакомых ему мужчин был проведен его личный досмотр, в результате которого у него из кармана надетых на нем шорт было изъято 39 пакетиков прозрачных перемотанных зеленой лентой с веществом белого цвета. Данные пакетики были помещены в конверт коричневого цвета, который был опечатан печатью. Также по факту изъятия у него 39 пакетиков был составлен протокол личного досмотра, где расписались понятые. Он отказался от подписи на конверте и в протоколе, потому, что не может пояснить каким образом у него оказались данные пакетики. Также при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон, который принадлежит ему, пользуется им два года.

Кроме того, были оглашены показания ФИО2 от дата данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.номер), согласно которым дата он находился в адрес с целью найти подработку в такси и съемное жилье. Утром, точное время не помнит он проходил у адрес, в это время подъехал автомобиль сотрудников полиции, вышли трое полицейских, и спросили, что именно он делает. Он пояснил, что ищет работу и квартиру. Также они спросили его фамилию, имя и отчество, а также судим ли он. Он назвал свои данные, а также то, что судим. После этого один из них попросил его вывернуть карманы, он отказался. После этого они потребовали, чтобы он сел в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел. Он испугался и побежал. Они его догнали, сбили с ног, и кто-то из них нанес ему один или два удара ногами по голове, отчего он потерял сознание. После этого он ничего не помнит. Очнулся он уже в отделе, в какой именно момент не помнит. Проведение личного досмотра он не помнит. Изымалось ли у него что либо или нет он не помнит. Был ли вообще личный досмотр он не помнит. У него болела голова, он плохо себя чувствовал, вызвали скорую помощь, отвезли его в какую то больницу, после осмотра привезли в отдел полиции обратно. В отделе полиции оперуполномоченный взял с него объяснение, которое он подписал не читая, потому, что ему было плохо. дата при допросе его следователем в качестве подозреваемого он подписал протокол не глядя, потому что не читал. Вину в причастности к хранению и сбыту наркотических средств обнаруженных у него не признает. Откуда у него появились наркотики он не знает. 

Оглашенные показания в номер подсудимый ФИО2 подтвердил и пояснил также, что показания, содержащиеся в тномер, номер читала вслух следователь, он их подписывал, но не подтверждает. Почему в первых показаниях он помнил лучше, чем сейчас не может объяснить, но это не его показания. Его никто не принуждал давать такие показания, насилие к нему не применялось. В протоколах допроса от дата его подписи. Сотовый телефон был у действительно изъят у него. Откуда фото и сообщения в телефоне, объяснить не может.

Подсудимый ФИО2 кроме того пояснил, что не может сказать, согласен ли с показаниями свидетеля П.Д.М... Он ничего не помнит, ранее его не видел, не знает. Обстоятельств задержания не помнит вообще. Оснований оговаривать его у данного свидетеля нет. Свидетеля С.С.А.. видит первый раз, с показаниями его не согласен. Те события, о которых говорил свидетель, он не помнит, его не знает. Оснований оговаривать его у данного свидетеля, полагает что нет. Показания свидетеля С.Е.А.. подтверждает. Свидетеля С.М.А.. ни разу не видел, его показания не подтверждает. Так же не подтверждает показания Р.Д.Н. и З.А.А.. Свидетеля П.Д.А.. не помнит, видит в первый раз и не помнит тех событий, о которых говорил свидетель из-за провалов в памяти. Показания свидетеля С.Д.С.. не может объяснить, ему ничего не известно об обстоятельствах, о которых сообщил свидетель. Показания свидетеля С.А.Р. также не подтверждает и объяснить это не может.

Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Д.М. показал, что с подсудимым не знаком, но задерживал его. В его обязанности как сотрудника полиции входит охрана объектов, патрулирование, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

Он был в составе группы задержания номер, это был август дата года, дату не помнит. В составе группы были сержант З.А.А., он и полицейский С.С.А.. Было 11 часов, они были на ул. адрес. Он был в форме. Местность была безлюдная, ФИО4 лазил в кустах, метался - это и внушило подозрение. ФИО4 сидел на корточках, затем встал и начал ходить в разные стороны, когда их увидел. Они решили его проверить. Он представился ФИО2, но адрес назвать не смог. Они решили проверить его по базе, но он побежал и попытался скрыться. Он и ФИО5 догнали его, задержали, применили наручники, доставили в ОП № 3. Наручники одели, когда ФИО4 пытался скрыться, чтобы предотвратить вторую попытку побега, в тот момент, когда ФИО4 упал и они его догнали. При падении ФИО4 упал на траву на левый бок, удариться ему было не обо что. Наручники были сняты в ОП № 3 в каб.номер. ФИО4 был абсолютно трезвый. На их вопросы, ФИО4 не пояснил, что он в кустах делал. Задавался вопрос З.А.А. про запрещенные вещества. ФИО4 ответил, что у него ничего нет. После задержания при похлопывании на колюще-режущие предметы был обнаружен пакет-сверток, который не вытаскивался и был изъят при личном досмотре. 

При личном досмотре ФИО4 он присутствовал. Права ФИО4 были разъяснены, было предложено выдать запрещенные вещества. Понятыми были проходившие мимо отдела молодые люди. В ходе личного досмотра ФИО4 при понятых в правом переднем кармане были обнаружены 4 пакетика с кристаллическим веществом, телефон и ключи от машины, а в заднем кармане джинсовых бридж еще 35 таких пакетиков с веществом. Изъятое было упаковано в большой конверт, понятые расписались. Подсудимый от подписи отказался, сказал, что это не его и он не знает, как это у него оказалось. ФИО4 говорил, что его избили, он потерял сознание и очнулся он уже в отделе. Изъятые свертки вынимал сотрудник, был составлен протокол досмотра, замечаний не было.

ФИО4 при личном досмотре сослался на плохое самочувствие, ему была вызвана скорая помощь, его доводы не подтвердились, повреждений на нем не было.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля П.Д.М.., данные им в ходе предварительного следствия (тномер), согласно дата он находился на дежурстве совместно с полицейским С.С.А.. и командиром отделения З.А.А.. на маршруте номер по охране общественного порядка на территории адрес. В 11 часов 00 минут у адрес ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, сидел на полусогнутых ногах (то есть на корточках) рядом с кустами и, увидев их, резко встал и замешкался, растерялся и не мог выбрать в какую сторону ему идти. У них возникло подозрение, что возможно он пришел в данное место, которое является безлюдным с целью нахождения какой-либо «закладки» с наркотическим средством. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы и представиться, а также спросили, что он делает в данном месте. Мужчина представился ФИО2, дата г.р., но точно назвать свой адрес не смог и пытался их ввести в заблуждение, назвав местом проживания улицу адрес. Однако проверив данную информацию через дежурную часть было установлено, что гражданин с такими же данными зарегистрирован в адрес. Поэтому у них возникло подозрение, что мужчина называется чужими данными и возможно находится в розыске. На вопрос пояснить цель его пребывания в данном месте он сильно занервничал и пояснить ничего внятного не смог, путался в ответах, пытаясь что-либо придумать. После чего он побежал от них. Они побежали в след за ним, через несколько метров он споткнулся и упал и был ими задержан. Ударился ли он при этом или нет- он не знает. Он ничего подобного не заметил, внешних никаких повреждений на нем не было. У мужчины при себе никаких документов не оказалось, его личность достоверно установлена не была, поэтому они решили его доставить в отдел. Так как ФИО4 пытался от них убежать и они применили к нему физическую силу, а именно удержание его рук для специальных средств - наручников, чтобы пресечь новые его попытки убежать, либо оказать им сопротивление. При доставлении в отдел он был препровожден в кабинет №номер расположенный на 1 этаже отдела полиции №3 на адрес, где находятся сотрудники ОКОН. После чего была установлена его личность, он оказался ФИО2, дата.р., зарегистрированным по адресу адрес. Было принято решение провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых - мужчин. Сотрудником ОКОН Р.Д.Н. был проведен личный досмотр ФИО4. Предварительно были разъяснены права и обязанности. ФИО4 был задан вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что ничего такого нет. После чего в ходе проведения Р.Д.Н. личного досмотра ФИО4 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут из правого переднего наружного кармана одетых на нем джинсовых шорт были обнаружены и изъяты четыре прозрачных бесцветных пакетика, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика, а также сотовый телефон «iPhone», в корпусе темного цвета, частично черного и серого цветов, с сим картой сотовой компании «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Киа». После этого из правого заднего наружного кармана шорт были обнаружены и изъяты тридцать пять прозрачных бесцветных пакетиков, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика. Изъятые всего 39 пакетиков были помещены в бумажный конверт большого размера коричневого цвета, который был закрыт и заклеен способом, исключающим свободный доступ внутрь. Клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов МВД России УМВД РФ по адрес ОП№3». На конверте Р.Д.Н. была сделана пояснительная надпись. На конверте расписался Р.Д.Н. и понятые, а ФИО4 от подписи отказался. Телефон и ключи не упаковывались, были изъяты без конвертования. Р.Д.Н. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он сам и понятые, а ФИО4 от подписи отказался. В ходе личного досмотра ФИО4 сказал, что отказывается от подписи потому, что изъятые у него пакетики с веществом ему не принадлежат и откуда они у него появились, он не знает. После окончания личного досмотра и составления протокола ФИО4 сказал, что плохо себя чувствует, на что ему была вызвана скорая помощь. По внешнему виду ФИО4 чувствовал себя абсолютно нормально, не было никаких признаков недомогания, плохого самочувствия и т.п. По виду сознание у него было ясное, речь внятная, как и у всех присутствующих. Никаких телесных повреждений, в том числе царапин, синяков, гематом и т.п. на нем не было. 

Оглашенные показания свидетель П.Д.М. полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.А. показал, что с подсудимым лично не знаком, задерживал его. В его обязанности как сотрудника полиции входит охрана объектов, патрулирование. Задержание происходило в августе дата, число не помнит, в 11 часов дня, он патрулировал местность с З.А.А. и П.Д.М.. Он был в форме. На адрес они увидели мужчину сидящего на карточках. Увидев их, мужчина заметался, пошел на них. Они остановили его. Мужчина путался в словах, назвал фамилию, имя и отчество, дату рождения. Цель его нахождения пояснил, что тут гуляет. Задали вопрос про запрещенные вещества. Мужчина ответил, что у него ничего нет. Стали проверять по базе - мужчина побежал. Он его догнал, П.Д.М. надел наручники. При похлопывании они видели пакетики в заднем кармане. ФИО4 чувствовал себя хорошо, ни каких повреждений у него не было, говорил, что наркотические средства не его, ему их подкинули. Они доставили подсудимого в ОП № 3. При личном досмотре подсудимого (ФИО4) он не присутствовал. От сотрудников полиции он узнал, что при личном досмотре у задержанного было обнаружено 39 пакетиков с наркотическим средством. Сотовый телефон ФИО4 не осматривали, т.к. тот возражал против его осмотра. Ни в каких документах ФИО4 при досмотре не расписывался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля С.С.А.., данные им в ходе предварительного следствия (тномер), согласно которым дата он находился на дежурстве совместно с полицейским - водителем П.Д.М.. и командиром отделения З.А.А.. на маршруте номер по охране общественного порядка на территории адрес. В 11 часов 00 минут у д.15 по адрес ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, сидел на полусогнутых ногах, рядом с кустами и, увидев их резко встал и замешкался, растерялся и не мог выбрать в какую сторону ему идти. Они заподозрили, что возможно он пришел в данное место, которое является безлюдным с целью нахождения какой либо «закладки» с наркотическим средством. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы и представиться, а также спросили, что он делает в данном месте. Мужчина представился ФИО2, дата.р., но точно назвать свой адрес не смог, и пытался их ввести в заблуждение, назвав местом проживания адрес. Однако проверив данную информацию через дежурную часть было установлено, что гражданин с такими же данными зарегистрирован в адрес. Поэтому у них возникло подозрение, что мужчина называется чужими данными и возможно находится в розыске. На вопрос пояснить цель его пребывания в данном месте он сильно занервничал и пояснить ничего внятного не смог, путался в ответах, пытаясь что-либо придумать. После чего он побежал от них. Они побежали в след за ним, через несколько метров он споткнулся и упал и был ими задержан. Ударился ли он при это или нет он не знает. Он ничего подобного не заметил, внешних никаких повреждений на нем не было. У мужчины при себе никаких документов не оказалось, его личность достоверно установлена не была, поэтому они решили его доставить в отдел. Так как ФИО4 пытался от них убежать они применили к нему физическую силу, а именно удержание его рук, для специальных средств - наручников, чтобы пресечь новые его попытки убежать, либо оказать им сопротивление. При доставлении в отдел он был препровожден в кабинет №номер расположенный на 1 этаже отдела полиции №3 на ул.адрес, где находятся сотрудники ОКОН. После чего была установлена его личность, он оказался ФИО2, дата.р., зарегистрированным по адресу адрес. Было принято решение провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых - мужчин. Сотрудником ОКОН ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО4. Предварительно были разъяснены права и обязанности. ФИО4 был задан вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что ничего такого нет. После чего в ходе проведения Р.Д.Н. личного досмотра ФИО4 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут из правого переднего наружного кармана одетых на нем джинсовых шорт были обнаружены и изъяты четыре прозрачных бесцветных пакетика, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика, а также сотовый телефон «iPhone», в корпусе темного цвета, частично черного и серого цветов, с сим картой сотовой компании «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Киа». После этого из правого заднего наружного кармана шорт были обнаружены и изъяты тридцать пять прозрачных бесцветных пакетиков, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика. Изъятые всего 39 пакетиков были помещены в бумажный конверт большого размера коричневого цвета, который был закрыт и заклеен способом исключающим свободный доступ внутрь. Клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов МВД России УМВД РФ по адрес ОП№3». На конверте Р.Д.Н. была сделана пояснительная надпись. На конверте расписался ФИО6 и понятые, а ФИО4 от подписи отказался. Телефон и ключи не упаковывались, были изъяты без конвертования. Р.Д.Н. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он сам и понятые, а ФИО4 от подписи отказался. В ходе личного досмотра ФИО4 сказал, что отказывается от подписи потому, что изъятые у него пакетики с веществом ему не принадлежат и откуда они у него появились он не знает. После окончания личного досмотра и составления протокола ФИО4 сказал, что плохо себя чувствует, на что ему была вызвана скорая помощь. По внешнему виду ФИО4 чувствовал себя абсолютно нормально, не было никаких признаков недомогания, плохого самочувствия и т.п. По виду сознание у него было ясное, речь внятная, как и всех присутствующих. Никаких телесных повреждений, в том числе царапин, синяков, гематом и т.п. на нем не было. 

Оглашенные показания свидетель С.С.А.. полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий и множественностью аналогичных задержаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что подсудимый ФИО4 является ей мужем уже 11 лет. Муж летом дата работал в адрес арматурщиком, организацию не знает. Ей известно, что мужа задержали в адрес, дату не помнит, это было летом. Ранее муж привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с наркотиками. Муж ей всегда помогал, характеризует его положительно. О заболеваниях мужа ей известно, что у него ВИЧ. Она не видела, чтобы ФИО4 употреблял наркотические средства. Муж судим, отмечался в УИИ, лечился в адрес, поэтому искал квартиру в гадрес. Ранее муж наркотики не употреблял.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К.А.Е.., данные ей в ходе предварительного следствия (тномер), согласно которым она проживает с мужем ФИО2, дата г.рождения, дочерью К.Д,А.., дата г.рождения, и родителями мужа. Муж ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ, имеет условный срок, работает в ООО «Валентина» арматурщиком. Характеризует его положительно, по характеру спокойный, всегда работал, занимается в полной мере воспитанием дочери. Спиртное он употребляет редко. Наркотики не употребляет, по крайней мере, она за ним этого не замечала. Обстоятельства судимости ФИО2 в дата г. ей неизвестны. О том, что он задержан сотрудниками полиции и при нем обнаружены наркотические средства ей стало известно дата. Обстоятельства происходящего с мужем дата ей неизвестны. Каким образом у него оказались наркотики, где он их взял и зачем она не знает. У ФИО2 в пользовании последние 6 месяцев находился абонентский номер номер сотовой компании «Мегафон», на кого зарегистрирован сказать не может. У него в пользовании находился сотовый телефон «Iphone 5 S», в корпусе черного цвета, который он приобрел сам. 

Оглашенные показания свидетель ФИО7 затруднилась подтвердить или опровергнуть. Ее допрашивали, она читала показания и подписи в протоколе принадлежат ей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.А.. показала, что подсудимый ее родной брат, они живут отдельно. Охарактеризовать брата может как хорошего, доброго человека, прекрасного отца, который обеспечивал свою семью. О заболевании брата она узнала 1 год назад, когда присутствовала на суде, тогда брат вину свою признал. Она не знала, что брат связан с наркотиками. Наркотические средства брат не употреблял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Д.Н.. показал, что знаком с ФИО4 по роду своей деятельности. В его должностные обязанности как сотрудника полиции входит выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В середине дата года сотрудниками ОВО был задержан на адрес и доставлен в ОП № 3 УМВД России по адрес подсудимый ФИО4. Он проводил его досмотр и изъял у него около 30 пакетиков с кристаллическим веществом, которое было направленно на исследование и в последующем определено как наркотическое средство. При производстве досмотра участвовали двое понятых - мужчин. На его вопрос о наличии у ФИО4 запрещенных веществ перед досмотром, ФИО4 пояснил, что таких у него нет. После того, как досмотр был проведен и у ФИО4 были обнаружены пакетики, он сказал, что это не его и он не знает, откуда это взялось. Он составил протокол, брал у ФИО4 объяснение. Кроме этого был так же изъят сотовый телефон и ключи от автомобиля. В составленном протоколе расписались понятые, ФИО4 его подписывать отказался. Изъятое было упаковано в бумажный конверт. Телесных повреждений у ФИО4 не было. ФИО4 заявлял при досмотре, что ему плохо. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая установила, что каких-либо заболеваний у него не имеется.

Задержан ФИО4 был около 11:00 часов, досматривался примерно около 12:00 часов. Пакетики были перемотаны изолентой. Всего было изъято 4-5 пакетиков из переднего кармана и более 30 пакетов из заднего кармана. ФИО4 отказался подписывать протокол, так как вещество якобы принадлежало не ему. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Р.Д.Н.., данные им в ходе предварительного следствия (т.номер), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН ОП№3 УМВД России по адрес. дата он находился на дежурстве по линии незаконного оборота наркотических средств. Около 11 часов 40 минут сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ по адрес в отдел был доставлен задержанный ФИО2, дата.р., проживающий по адресу адрес, который в 11 часов 00 минут находился у адрес, где вел себя подозрительно, проявлял нервозность, в связи с чем был задержан. Кроме того он не мог назвать свой точный адрес, возникли подозрения, что он может находится в розыске, а также то, что при нем могут быть наркотические средства. ФИО4 был доставлен в отдел. Необходимо было произвести личный досмотр ФИО2 Были приглашены двое понятых - мужчин. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО2 им были разъяснены права и обязанности. На вопрос имеются ли при ФИО4 вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, тот ответил, что при нем такого нет. После чего в ходе проведения им личного досмотра ФИО2 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут из правого переднего наружного кармана одетых на нем джинсовых шорт были обнаружены и изъяты четыре прозрачных бесцветных пакетика, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика, а также сотовый телефон «iPhone», в корпусе темного цвета, с сим картой сотовой компании «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Киа». После этого из правого заднего наружного кармана шорт были обнаружены и изъяты тридцать пять прозрачных бесцветных пакетиков, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика. Изъятые в общей сложности 39 пакетиков были помещены в бумажный конверт большого размера коричневого цвета, который был закрыт и заклеен способом исключающим свободный доступ внутрь. Клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов МВД России УМВД РФ по адрес ОП№3». На конверте им была сделана пояснительная надпись. На конверте расписался он и понятые, а ФИО4 от подписи отказался. Телефон и ключи не упаковывались, были изъяты без конвертования. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и понятые, а ФИО4 от подписи также отказался. В ходе личного досмотра ФИО4 пояснял, что отказывается от подписи потому, что изъятые у него пакетики с веществом ему не принадлежат и откуда они у него появились он не знает. После окончания личного досмотра и составления протокола ФИО4 сказал, что плохо себя чувствует, в связи с чем ему была вызвана скорая помощь. По внешнему виду ФИО4 чувствовал себя абсолютно нормально, у него не было никаких признаков недомогания, плохого самочувствия и т.п. По виду сознание у него было ясное, речь внятная, на ногах держался уверенно, так же как все присутствующие. Никаких телесных повреждений, в том числе царапин, ран и гематом на нем не было. 

Оглашенные показания свидетель Р.Д.Н.. полностью подтвердил, противоречия объясняет давностью событий и частотой подобных задержаний. Телефон не упаковывался, такая сложилась практика. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З.А.А.. показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе, выявление и предупреждение преступлений. В середине августа дата года он, С.С.А. и П.Д.М. ехали на патрульном автомобиле по адрес и увидели подсудимого ФИО4 в кустах. Когда ФИО4 увидел их автомобиль, то засуетился и они решили проверить его личность. На их вопрос он представился ФИО4, имя и отчества не помнит, сказал, что живет на адрес и попытался от них скрыться. Они его остановили с применением физической силы, препроводили к автомобилю и проверили его. Было установлено, что у него имеется регистрация в адрес, то есть адрес не совпадал. ФИО4 вызвал подозрение, так как жители данного района постоянно жалуются на «закладки» с наркотиками, а ФИО4 стоял на корточках, и, увидев их, испугался. Когда они к нему подошли, тот нервничал, на их вопросы говорил, что живет рядом, а в кустах он гулял. После этого ФИО4 попытался сбежать. Потом они его догнали, ФИО8 одел на ФИО4 наручники. При посадке в автомобиль он его прохлопал на наличие колюще-режущих предметов, задний правый карман при этом у него оттопыривался и что-то шуршало в заднем левом кармане. После задержания ФИО4 молчал. Причину своего появления в адрес ФИО4 объяснить не смог и они доставили его в отдел полиции №3. Там уже была установлена его личность. Сотрудники полиции при двух понятых провели досмотр ФИО4 и у него из карманов штанов было изъято много пакетов с веществом. ФИО4 говорил при этом, что у него болит голова, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, его возили в больницу №33, но это было уже без его присутствия. О результатах досмотра он узнал со слов сотрудника отдела полиции №3 ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.М.А.. показал, что в один из дней в дата года он шел по адрес и сотрудник полиции попросил его побыть понятым, он согласился. Подсудимого вывели из автомобиля и провели в кабинет. При этом присутствовал еще один понятой. Им были разъяснены права. Задержанного спросили про запрещенные вещества, он сказал, что у него ничего такого нет. После этого из переднего кармана бридж был изъят ключ от автомобиля, Айфон, 4 пакетика из переднего кармана и еще из другого кармана 35 пакетиков (но все 35 были в одной упаковке замотаны). В пакетиках было светлое вещество, похожее на соль, сахар, комочки. Пакетики упаковали в коричневый плотный пакет. Он и второй понятой расписались, подсудимый расписываться отказался. Подсудимый говорил, что это не его, что у него болит голова и он плохо себя чувствует, вел себя он спокойно. Протокол досмотра был составлен на месте и подписан участниками данного действия. Он не знает, расписывался ли подсудимый в протоколе досмотра. 

Права и обязанности в отделе полиции ему разъяснялись. Упаковывалось и опечатывалось все при нем. Все было упаковано в один большой конверт. Ключ и телефон не упаковывали. Подсудимый при нем сознания не терял, был по виду адекватен, на вопросы отвечал, но жаловался на плохое самочувствие. Ходил самостоятельно. Документы подсудимый не подписывал ссылаясь на плохое самочувствие. Он отказывался от изъятого и говорил, что изъятые пакеты принадлежат не ему. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Д.А..показал, что в один из дней августа дата года в районе 13-14 часов дня к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Досмотр проводился в отделе полиции №3. Ему и второму понятому разъяснили права, подсудимому предложили выдать имеющиеся у него запрещенные вещества. Подсудимый сказал, что у него ничего нет, но в итоге у него было изъято около 40 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Их изъяли из карманов бридж: из 1 - 32 или 34 пакета, из другого - 4 или 6 пакетов. Пакетики были вроде россыпью. Подсудимый сказал, что это не его, что ему их подкинули. Протокол личного досмотра был составлен на месте, он и второй понятой его подписали, подсудимый от подписания отказался. Подсудимый жаловался на головную боль, ему вызвали скорую помощь, результат ему не известен. Подсудимый вел себя спокойно, но проявлял нервозность, не хотел идти на контакт с сотрудниками полиции. Еще были изъяты телефон и ключи. Пакетики были запечатаны в конверт, на котором они расписались. Телефон и ключи не упаковывались, так как телефон не смогли разблокировать. У подсудимого телесных повреждений он не видел. Подсудимый был в адекватном состоянии, реагировал на слова и вопросы. Подсудимый сказал, что код телефона он не помнит. Телефон был Айфон 5S. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля П.Д.А.., данные им в ходе предварительного следствия (тномер), согласно которым дата около 11 ч. 40 м. он находился около отдела полиции №3 расположенного по адресу адрес, в это время к нему обратился полицейский, предъявил удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который подозревался в том, что при нем могут находится наркотики. Он согласился и прошел в отдел полиции, где был препровожден в кабинет №номер на 1 этаже. Там он увидел ранее незнакомого ему задержанного мужчину. Также был приглашен второй понятой - незнакомый ему мужчина. Задержанный представился ФИО2, дата.р., проживающим по адресу адрес ФИО4, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На вопрос имеются ли при ФИО4 вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что при нем такого нет. После чего в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО4 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут из правого переднего наружного кармана одетых на нем джинсовых шорт были обнаружены и изъяты четыре прозрачных бесцветных пакетика, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика, а также сотовый телефон «iPhone», в корпусе темного цвета, частично черного и серого цветов, с сим картой сотовой компании «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Киа». После этого из правого заднего наружного кармана шорт были обнаружены и изъяты тридцать пять прозрачных бесцветных пакетиков, выполненных из полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, перемотанных изоляционной полимерной липкой лентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика. Изъятые в общей сложности 39 пакетиков были помещены в бумажный конверт большого размера коричневого цвета, который был закрыт и заклеен способом исключающим свободный доступ внутрь. Клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов МВД России УМВД РФ по г.Н.Новгороду ОП№3». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. На конверте расписался сотрудник полиции, он, второй понятой, а досматриваемый ФИО4 от подписи отказался. Телефон и ключи не упаковывались, были изъяты без конвертования. Сотрудником полиции производившим личный досмотр был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался сотрудник полиции, он сам, второй понятой, а ФИО4 от подписи отказался. В ходе личного досмотра ФИО4 пояснял, что отказывается от подписи потому, что изъятые у него пакетики с веществом ему не принадлежат и откуда они у него появились он не знает. После окончания личного досмотра и составления протокола ФИО4 сказал, что плохо себя чувствует, на что сотрудники полиции сказали, что вызовут ему скорую помощь. По внешнему виду ФИО4 чувствовал себя абсолютно нормально, не было никаких признаков недомогания, плохого самочувствия и т.п. По виду сознание у него было ясное, речь внятная, как и всех присутствующих. Никаких телесных повреждений, в том числе царапин, ран, синяков, гематом на нем не было. 

Оглашенные показания свидетель П.Д.А.. полностью подтвердил, противоречия объясняет давностью событий. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д.С.. показал, что дата в 13:00 часов к нему подошли 2 сотрудника полиции и попросили побыть понятым. Кроме него был еще второй понятой. Они осматривали телефон Айфон. В телефоне были фотографии и описание адреса. Телефон у следователя лежал на столе, блокировки в нем не было. Ему сказали, что телефон принадлежит задержанному. В телефоне были адреса в адрес, адресов было 9. Он вместе со вторым понятым и следственно-оперативной группой выезжали по данным адресам. В каждом адресе были изъяты свертки зеленого цвета с белым кристаллообразным веществом. Изъятое упаковывалось в конверты, на них они расписывались. Так же следователем был составлен протокол, в нем они расписались тоже. 

Первый сверток был под кирпичом у подъезда, второй - у столба, третий - в мусоре под пластиком у канализационного коллектора, четвертый - в перилах за уголком на мосту к канализационной дамбе. Пятый - у подъезда в двери за обшивкой, в монтажной пене в доме с левой стороны в стене. Остальные где были затрудняется вспомнить. Даты создания фотографий он не смотрел. Участвовали в осмотре он, второй понятой, женщина следователь, три сотрудника полиции, кто именно, не помнит. Все изъятое упаковывалось в отдельные конверты, всего было 9 конвертов.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля С.Д.С.., данные им в ходе предварительного следствия (тномер), согласно которым дата днем он по своим личным делам находился в адрес. Он проходил по улице адрес и к нему обратились сотрудник полиции, который его попросил принять участие в качестве понятого при осмотре сотового телефона, который фигурировал в уголовном деле. Он добровольно согласился и прошел в служебное помещение, расположенное на втором этаже в ОП№3 (дадрес). В служебном помещении находился незнакомый ему молодой человек, который так же был приглашен вторым понятым. Сотрудником полиции им было разъяснено, что они будут присутствовать при осмотре сотового телефона «iPhone», imei номер, проходящего по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Ему и второму понятому был представлен сотовый телефон «iPhone», в корпусе цвета металлик. При включении сотового телефона отобразилось меню, дата и время соответствовали. В службе меню «Заметки» были указаны адреса и подобное описание определенной местности: адрес первый подъезд к двери лицом справа внизу в квадратной дыре бетона под камнем, адрес от подъездов правый торец дома к нему лицом, левый угол на уровне лица дырка с пеной, адрес ко входу вывеской (сфера) спиной переходим через дорогу по аллее вдоль забора тропка по ней слева смотрим квадратный бетонный столбик в основании его со стороны приткнуто в землю, адрес от подъездов правый торец дома к нему правым плечом идем прямо спускаемся по тропке справа видим лежит бетонный квадратный кусок за ним в бутылочке из под спирта, адрес от подъездов правый торец дома к нему правым плечом идем прямо спускаемся по тропке и идем левее к болоту перед ним в яме с бутылками, в зеленой бутылке из под шампанского, адрес подъезд к двери лицом слева за углом косяка, адрес на углу пивной магазин, обходим слева идем по асфальтной тропе вдоль дома, на доме смотрим табличка адрес снизу идет труба водостока слева заколоченное окно за ее фанеркой снизу, адрес от подъездов левый торец дома, к нему правым плечом переходим через дорогу слева видим спуск ступеньки (с синими перилами) спускаешься у правой нижней стойки периллы, с другой стороны за уголок приткнуто, адрес от подъездов левый торец дома, к нему правым плечом переходим через дорогу видим спуск ступеньки (с синими перилами) спускаешься идешь дальше справа и слева бетонные кольца канализации, за левой высокой сзади в битом стекле видим белую пластмаску, под ней в черной трубочке. 

Так же в службе меню «Фото», имелись фотографии, датированные дата, в количестве девяти штук. Далее сотрудники полиции попросили присутствовать его и второго понятого при осмотре места происшествия, в соответствии с информацией указанной в сотовом телефоне «iPhone» и осмотреть адреса указанные в службе «Заметки». Он добровольно дал согласие и вместе со вторым понятым и сотрудником полиции на легковом автомобиле проследовал по адресу адрес, в соответствии с информацией указанной в осматриваемой сотовом телефоне «iPhone». Прибыв по указанному адресу к подъезду №1, в бетонном покрытии с входной дверью в подъезд под камнем сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри с кристаллообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с кристаллообразным веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. 

После они проследовали по адресу адрес, где в кустистой местности на земле увидели бетонный столбик, к которому был прикопан в земле один пакетик полиэтиленовый прозрачный с фиксирующей застежкой, с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят, помещен в конверт бумажный, снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции. 

После они проследовали по адресу адрес, с оборотной стороны в углу дома в бетонном углублении был обнаружен один пакетик полиэтиленовый прозрачный с фиксирующей застежкой, с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят, помещен в конверт бумажный, снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции. 

После чего находясь там же у д.адрес, прошли в лесистую местность, на земле находился мусор. В данном мусоре была обнаружена стеклянная бутылка из под шампанского, в которой находился один пакетик полиэтиленовый прозрачный с фиксирующей застежкой, с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят, помещен в конверт бумажный, снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции.

В нескольких шагах обнаружен был небольшой бетонный столбик, рядом с которым лежал стеклянный пузырек с этикеткой «Настойка с перцем», в которой находился один пакетик полиэтиленовый прозрачный с фиксирующей застежкой с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят, помещен в конверт бумажный, снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции.

Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Производилось фотографирование.

После они проследовали по адресу адрес, от которого в нескольких метрах находился спуск с бетонными ступеньками. Немного спустившись в углу перил, отходящих от указанных ступенек, находился прикопанный к земле один пакетик полиэтиленовый прозрачный с фиксирующей застежкой с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят, помещен в конверт бумажный, снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции.

В нескольких шагах обнаружен бетонно - канализационный коллектор, рядом с которым лежал мусор, посреди которого лежала пластиковая трубочка черного цвета, в которой находился один пакетик полиэтиленовый прозрачный с фиксирующей застежкой с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят, помещен в конверт бумажный, снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции. 

Также они проследовали к подъезду №адрес, где в щели в углу входной двери в подъезд, слева находился один пакетик полиэтиленовый прозрачный с фиксирующей застежкой с красной полоской, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Пакетик был изъят, помещен в конверт бумажный, снабжен пояснительной надписью, заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы. На конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции.

Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Производилось фотографирование.

Оглашенные показания свидетель С.Д.С. полностью подтвердил, противоречия объяснил множеством произошедших после этого событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.Р.. показал, что с подсудимым он не знаком. В августе дата года, точной даты не помнит, он шел в военкомат в обеденное время. Около отдела полиции №3 к нему подошли 3 сотрудника полиции и попросили побыть понятым при осмотре сотового телефона Айфон 5S. При этом так же участвовал второй понятой. Сотрудник показал телефон, там были фотографии и адреса закладок. Права и обязанности перед осмотром им разъясняли. Пароля на телефоне не было. Им предложили съездить по данным адресам и изъять наркотические средства. Они поехали и по всем этим адресам, нашли наркотические средства по тем описаниям, что были в телефоне. Потом в отделе полиции №3 их допросили и отпустили.

Конкретных адресов он не помнит, но все они были в адрес. Описания были примерно такие: около подъезда под камнем сверток в зеленой изоленте с белым кристаллообразным веществом; в торце дома под пенопластом; у бетонного блока прикопано. В телефоне были фотографии таких закладок. Всего они изъяли 9 закладок по 1 пакетику в каждом адресе. Каждый сверток упаковывали в отдельный конверт, на конвертах они расписывались. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором они так же расписались. Даты фото в телефоне он не помнит.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из правого переднего наружного кармана одетых на нем джинсовых шорт 4 прозрачных полимерных пакетика, перемотанные изоляционной лентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, из правого заднего наружного кармана 35 прозрачных полимерных пакетиков, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, способом исключающим доступ к содержимому. Конверт опечатан печатями «Для пакетов». Кроме того, из правого переднего наружного кармана одетых на ФИО2 джинсовых шорт были изъяты: сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета и ключи от автомобиля марки «KIA», без конвертования (тномер);

-протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «iPhone» AppieModelA1457 G-E2643B, imei номер с сим картой «Мегафон», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и фототаблицей к нему (тномер), при котором обнаружены фотоизображения и текстовые сообщения с описаниями мест сделанных закладок наркотических средств и фотоизображения указанных мест;

-протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «iPhone 5S» AppieModelA1457 G-E2643B, imei номер с сим картой «Мегафон» c абонентским номером номер, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (т.номер), при котором обнаружены фотоизображения мест сделанных закладок наркотических средств и установлены даты их создания- дата.

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого были осмотрены участки местности у адрес. Как следует из протокола, согласно информации службы «Заметки» содержащейся в сотовом телефоне «iPhone» imei номер, изъятом у ФИО2, были изъяты пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с фиксирующей застежкой, с красной полосой, обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета в следующих местах: справа от входной двери в подъезд №номер д.адрес; у бетонного столбика в кустах у адрес, в углу дома дадрес с задней стороны слева по отношению подъездов в бетонном основании; в стеклянной бутылке в мусоре в кустах за адрес; по этому же адресу у бетонного столбика в пузырьке с этикеткой «Настойка с перцем». Изъятое упаковано и опечатано в отдельные бумажные конверты (номер);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого были осмотрены участки местности у дадрес. Как следует из протокола, согласно информации службы «Заметки» содержащейся в сотовом телефоне «iPhone» imei номер, изъятом у ФИО2 были изъяты четыре прозрачных полиэтиленовых пакетиков с фиксирующей застежкой, с красной полосой, обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета в следующих местах: у перил на спуске у адрес; в мусоре в кустах у канализационного коллектора за мостом от дадрес ; у подъезда адрес в щели закрытой металлической двери ведущей в подъезд; у торца адрес, слева, за трубой водостока в заколоченном фанерой отверстии. Изъятое упаковано и опечатано в отдельные бумажные конверты (тномер);

-справкой о результатах оперативного исследования №номер от дата, согласно которой представленное на исследование вещество в десяти произвольно отобранных пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

-заключением эксперта №номер от дата, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в 39 (тридцати девяти) пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 

0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,20+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020+0,020. Первоначально масса вещества (смеси) в десяти произвольно отобранных для исследования пакетиках, составляет 4,508 грамма. (Согласно справке о результатах исследования №номер от дата. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Н.Ф..) (тномер);

- заключением эксперта №номер от дата - согласно которому представленное на экспертизу вещество в девяти пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе 

- заключением эксперта № номер от дата, согласно которому вещества из тридцати девяти пакетиков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 дата и вещества из девяти пакетиков, изъятые при осмотре места происшествия дата имеют между собой общую групповую принадлежность, изготовлены из одинакового сырья, одинаковым способом и хранились в одинаковых условиях.

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО2 наркотические средства - 39 пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета (т. номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, закладки наркотических средств он не делал, события задержания не помнит, как у него оказались изъятые 39 свертков с веществом не знает. Суд считает, что данные доводы заявлены подсудимым как его защитительная позиция в целях избежания уголовной ответственности за содеянное.

Данный вывод в первую очередь подтверждается показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии, в которых он подробно рассказывает обстоятельства его задержания, попытку скрыться, иные обстоятельства, лишь заявляя, что не знает, откуда у него изъятые пакетики с веществом. 

К такому же выводу суд приходит даже проанализировав показания ФИО2, данные им в суде, в которых он заявляет, что ничего не помнит об обстоятельствах своего задержания и досмотра в отделе полиции, в том числе и то, изымалось ли у него что-либо вообще, как, когда и откуда, но уверенно утверждает, что точно помнит, что он не сообщал пароль своего телефона следователю.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Шаганиной Е.В., перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемого) и положения ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от дата соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц, в отсутствие замечаний и уточнений к протоколам. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

К доводам подсудимого о том, что он не подтверждает эти показания, суд относится критически и полагает, что эти доводы заявлены подсудимым как его защитительная позиция по делу, с целью избежания ответственности за содеянное. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Р.Д.Н.., З.А.А.., П.Д.М.., С.С.А.., С.М.А.. П.Д.А.., С.А.Р.., С.Д.С.., поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой, а так же письменными материалами дела, данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется, поскольку все они не были знакомы с подсудимым.

Не смог назвать убедительных причин несогласия с показаниями свидетелей и сам подсудимый ФИО2

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Осмотры мест происшествия и вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Суд не находит каких-либо нарушений порядка уголовного судопроизводства при проведении доследственной проверки, возбуждении уголовного дела, в том числе связанных с изъятием, обнаружением наркотических средств, которые пытался сбыть подсудимый ФИО2 

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками управления вневедомственной охраны случайно, будучи по поведению заподозренным в совершении преступления или правонарушения, а не в ходе каких-либо оперативно- розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков сотрудниками уполномоченных на это подразделений органов дознания, очевидно, что у задержавших ФИО2 сотрудников вневедомственной охраны отсутствовали какие-либо мотивы для искусственного создания доказательств совершения ФИО4 этого преступления, а умысел подсудимого на сбыт наркотических средств возник независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что протокол личного досмотра ФИО2 от дата является недопустимым доказательством, а также недопустимыми доказательствами являются и изъятые у ФИО2 39 пакетиков с наркотическим средством, поскольку якобы понятой С.М.А.. расписался в протоколе, который ему дал следователь, не в августе, а в сентябре дата года у себя дома, поскольку данный довод явно надуман, так как свидетель С.М.А.. в судебном заседании прямо показал, что дома в сентябре дата года был подписан им протокол его допроса в качестве свидетеля, а протокол личного досмотра ФИО4 от дата был подписан им непосредственно в этот же день в отделе полиции сразу после его составления сотрудником полиции, проводившем досмотр. Второй понятой П.Д.А.. также показал, что участвовал при производстве личного досмотра ФИО2 и в его присутствии был составлен протокол досмотра, участвующие лица за исключением самого досматриваемого в протоколе расписались. 

О подписании протокола личного досмотра обоими понятыми сразу после проведения досмотра и составления протокола свидетельствуют и показания второго понятого П.Д.А.., а также свидетеля Р.Д.Н.., проводившего осмотр и составившего протокол.

В части доводов стороны защиты о допущенных нарушениях закона при изъятии сотового телефона, а именно изъятии его без упаковывания, суд отмечает, что изъятие предметов при личном обыске или досмотре в действующем уголовно-процессуальном законодательстве регламентируется ст. ст. 182 и 184 УПК РФ, в которых отсутствует императивное указание о необходимости упаковывать в любом случае изымаемые предметы. Так, ч. 10 ст. 182 УПК РФ установлено, что изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте проведения следственного действия.

Таким образом, изъятие сотового телефона ФИО2 без его упаковывания, по мнению суда, не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим недопустимость данного доказательства.

Суд также находит допустимым доказательством протоколы осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона. 

Текстовые сообщения и видеофайлы, содержащиеся в памяти сотового телефона, изъятого у ФИО2 о местах сделанных закладок с наркотическими средствами, имеют даты создания, что было установлено, в том числе и в судебном заседании при осмотре телефона и просмотре этих сообщений и видеофайлов. Все сообщения и снимки сделаны дата до 11 часов 00 минут, то есть до задержания ФИО2 

Несмотря на то, что изъятый у ФИО2 сотовый телефон не был упакован при изъятии, каких-либо оснований полагать, что данные сообщения и видеофайлы не были сделаны самим подсудимым ФИО2, а были сфальсифицированы сотрудниками полиции либо следователем расследовавшем уголовное дело, не имеется.

Более того, согласно заключению эксперта № номер от дата, вещества из тридцати девяти пакетиков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 дата и вещества из девяти пакетиков, изъятые при осмотре места происшествия дата имеют между собой общую групповую принадлежность, изготовлены из одинакового сырья, одинаковым способом и хранились в одинаковых условиях, что свидетельствует об их едином происхождении. Это обстоятельство прямо опровергает доводы стороны защиты о возможной фальсификации должностными лицами правоохранительных органов доказательств раскладывания подсудимым 9 тайников «закладок» с наркотическим средством и свидетельствует о том, что разложить такие тайники «закладки» мог только сам подсудимый, из числа 48 имевшихся у него пакетиков с идентичным наркотическим средством, помещенным в одинаковые пакетики, с одинаковым образом наклеенным на каждый пакетик фрагментом изоленты.

Общая масса наркотического средства, на сбыт которого у ФИО2 был направлен умысел - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, согласно заключениям экспертиз № номер от дата, № номер от дата составила 22,375 грамма.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № номер от дата года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата. № номер, указанная масса данного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон 22,375 грамма является крупным размером.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 выполнил большую часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотические средства, расфасованные в 48 пакетиков, разложил 9 из них их по тайникам «закладкам» в адрес, зафиксировал места заложенных наркотических средств путем фотографирования их и подробного описания мест закладок в своем сотовом телефоне, однако разложить оставшиеся 39 пакетиков с наркотическим средством и отправить смс- сообщение приобретателям наркотических средств, то есть довести свой умысел на сбыт наркотических средств до конца он не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания и осмотра мест происшествия - мест расположения закладок с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО2 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом были исследованы данные характеризующие личность подсудимого ФИО2

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. номер). 

Согласно выводов заключения медицинского (наркологического) освидетельствования от дата, ФИО2 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается (тномер).

По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (тномер), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (тномер), по месту работы в ЗАО «Строительное управление № 155» характеризуется положительно (тномер), по месту службы в войсковой части № номер характеризуется положительно (т.номер), отмечен почетной грамотой (тномер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения. Однако поскольку ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления условно и условное осуждение ему не отменялось и он не отправлялся для отбытия наказания, в его действиях в соответствии с п.п. «а» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом учитывается: наличие на иждивении подсудимого малолетних детей (т.номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний (тномер), положительные характеризующие данные, а так же состояние беременности его жены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.е. в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от дата и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 14 (четырнадцати) летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с дата. Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в качестве меры пресечения, т.е. с дата по дата и с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «iPhone 5S» imei номер с сим картой «Мегафон» c абонентским номером номер, хранящийся при уголовном деле - передать представителю ФИО2; конверт из бумаги коричневого цвета с 39 пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта №номер Э от дата. является смесью, содержащей в своем составе 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Ушаков