Дело № 1-221/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000736-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 08 октября 2025 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Письмака А. С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 2 года 22 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершений двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п Охотск Охотского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или места пребывания, запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов (за исключением занятости на работе). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кизильскому району как поднадзорное лицо, при постановке на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, установленными в отношении него административными ограничениями, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом и Федеральным законом ограничений. Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест реализации спиртных напитков на разлив. 

Однако ФИО2 установленные ему судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, нарушал, за что был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства в нарушение ограничения о запрете пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства в нарушение ограничения о запрете пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства в нарушение ограничения о запрете пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Не смотря на это, будучи привлеченным указанными постановлениями к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, проживая по адресу 

<

адрес>, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с административным надзором, а именно действуя умышленно без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, нарушив установленное ему ограничение о запрете пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, при этом ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию, за что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным старшим УУП (сельской местности) ОМВД России по Челябинской области Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в зале 

<

адрес> в 

<

адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и Потерпевший №1 на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений толкнул Потерпевший №1 правой рукой в спину, от чего Потерпевший №1 упала на пол, а затем нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева в скуловой области с распространением на нижнее веко левого глаза, кровоподтека в подбородочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому вреда здоровью не причинили. 

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п Охотск Охотского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или места пребывания, запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов (за исключением занятости на работе). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кизильскому району как поднадзорное лицо, при постановке на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, установленными в отношении него административными ограничениями, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом и Федеральным законом ограничений. Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест реализации спиртных напитков на разлив. 

Однако ФИО2 установленные ему судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, нарушал, за что был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства в нарушение ограничения о запрете пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства в нарушение ограничения о запрете пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства в нарушение ограничения о запрете пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в магазине «Придорожный» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив при наличии привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Не смотря на это, будучи привлеченным указанными постановлениями к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, проживая по адресу 

<

адрес>, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с административным надзором, а именно действуя умышленно без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, нарушив установленное ему ограничение о запрете пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, при этом ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным УУП (сельской местности) ОМВД России по Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. 

Обвинение, существо которого ФИО2 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации: по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по каждому из двух фактов несоблюдения ограничений административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Все три совершенных ФИО2, преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено три оконченных умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение обоих преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по делу не усматривается. Рецидив преступлений в данном случае не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей о приговорам Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести рецидива не образует. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения своды за совершение тяжких преступлений по приговору Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которым на момент совершения преступления не погашена. 

Так же к обстоятельствам, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, а именно, что преступление ФИО2 совершено после употребления им спиртного, что привело к снижению им внутреннего контроля за своим поведением, к критике к собственным действиям и создало препятствие для принятия адекватных решений и совершения адекватных действий, употребление алкоголя, а так же его влияние на его действия ФИО2 в судебном заседании не отрицал. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из трех преступлений суд учитывает признание ФИО2 вины, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче объяснении до возбуждении уголовного дела, показаний в качестве подозреваемого, а так же при проверке показаний на месте ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2 суд не усматривает, поскольку факт несоблюдения ФИО2 установленных ему судом административных ограничений и привлечение его к административной ответственности установлены не зависимо от его позиции, признание же вины ФИО2, являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с отцом, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначается ФИО2 в пределах санкции статьи по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку исправительные работы в соответствии с п. 33 Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» являются наиболее строгим наказанием за данное преступление, обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ так же назначается ФИО2 в пределах санкции статьи и только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний для ФИО2 оказалось явно недостаточным, его исправление без изоляции от общества невозможно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, размер наказания за каждое преступление судом определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО2 определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ совершены в условиях рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО2 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии строгого режима. К месту отбытия наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы, 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2, назначить восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора оставить в ОМВД России по Кизильскому району, сняв с инспектора Свидетель №1 обязанность по его хранению, копии административных материалов в отношении ФИО2 оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий