П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 13 марта 2017 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего, судьи - Махова Р.Ш., 

при секретаре - Кардановой С.А., 

с участием - помощника прокурора 

<

адрес> КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Тишкова А.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникшей ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с применением топора, используемого в качестве оружия, внезапно нанес один удар Ш. в область правой лопатки, в результате чего, последний, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде рубленой раны задней стенки грудной клетки с повреждением внутреннего края лопатки, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в суде им и его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Потерпевший Ш. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения - Бжамбеев З.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения защитника - Тишкова А.Т., потерпевшего, заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному делу по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Также судом в качестве характеризующих личность обстоятельств, принимается во внимание характеристика, выданная ФИО1 по месту жительства, администрацией с.

<

адрес> КБР, в которой он характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд считает невозможным применение ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ по данному делу. В конце судебного заседания потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с их примирением, материальных и моральных претензий к нему не имеет, просит суд не лишать свободы.

В ходатайстве потерпевшего Ш. о прекращении данного уголовного дела, суд считает необходимым отказать в связи с обстоятельством совершения преступления, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и мнение потерпевшего, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить без изоляции от общества, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст.112 УК РФи назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться 

<

данные изъяты> в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.Ш. Махов

согласовано