УИД № 42RS0040-01-2023-002033-60

Номер производства по делу (материалу) №2-1641/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. 

Требования мотивирует тем, что 01.06.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово выдан исполнительный документ №2/А-748-2020/2, вступивший в законную силу 01.06.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово задолженности в размере 3 047,90 рублей.

20.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово возбуждено исполнительное производство №70012/20/42007-ИП.

До настоящего времени судебное решение ФИО1 не исполнено.

Между тем, в собственности у должника находится следующее имущество: земельный участок общей площадью 387 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

Данная информация подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст.446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 387 кв.м., расположенный по 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по 

<

адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1 

Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по г.Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Статьей 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов. Иного способа реализации закон не предусматривает.

Исходя из вышеприведенных требований закона, для обращения взыскания на имущество необходимо, чтобы такое имущество принадлежало на праве собственности должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 24.04.2020 по делу №2/А-748-2020/2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИФНС России по г.Кемерово недоимки по транспортному налогу за 2017 в размере 1890 рублей, пени транспортного налога с 01.12.2015 по 09.07.2019 в размере 1240,89 рублей, а всего: 3130 рублей 89 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 01.06.2020 (л.д.6). 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 30.07.2020 возбуждено исполнительное производство №70012/20/42007-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ИФНС России по г.Кемерово, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в общем размере 3 130,89 рублей (л.д.7). 

Судом установлено, что требования взыскателя ИФНС России по г.Кемерово до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком ФИО1 не погашена. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем производились следующие исполнительные действия: направлялись запросы в регистрирующие органы о получении сведений об имуществе должника, к операторам связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, известных адресах регистрации и местонахождения должника, в банки - о наличии открытых счетов должника, в налоговый орган; в органы Пенсионного Фонда РФ о предоставлении сведений страхового номера индивидуального лицевого счета, сведений о получении пенсии, сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, в органы ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в орган ЗАГС о получении сведений о заключении и расторжении брака, сведений о смерти, и другие организации, что подтверждается реестром запросов и ответов (л.д. 16-27), сводкой по исполнительному производству (л.д.34-63).

Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника ФИО1 не обнаружено,

В обоснование своих требований истец – судебный пристав-исполнитель ФИО2 указывает, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 387 кв.м., 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. 

Однако, из указанной Выписки усматривается, что 18.05.2021 произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО3 на указанный земельный участок (л.д.8). 

Судом также установлено, что спорный земельный участок 20.07.2021 снят с государственного кадастрового учета, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.10.2023 (л.д.12). 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в настоящее время не является собственником земельного участка, с 

<

адрес> правовые основания для обращения на него взыскания, о чем просит истец, отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать. 

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова