РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать его членом семьи военнослужащего ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что мать истца ФИО3 является супругой военнослужащего ФИО2. Истец зарегистрирован совместно с ответчиком по одному адресу: 

<

адрес> и проживал с ним одной семьей. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходит военную службу в войсковой части 2351 и находится на казарменном положении (обучается по очной форме). Признание его членом семьи военнослужащего необходимо для распространения на него социальных льгот и гарантий, предусмотренных для военнослужащих и членов их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащих. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Т. О. в 

<

адрес> ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФГКУ «Сибирское Т. управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, войсковая часть №.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснила, что сын в настоящее время является курсантом, проходит обучение в военном училище в 

<

адрес>. В период отпуска он приезжает в 

<

адрес> и проживает совместно с ними на одной жилой площади, на которой он до настоящего времени значится на регистрационном учете. 

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель войсковой части 82350 в судебное заседание не явился. От командира войсковой части № ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ФГКУ «Сибирское Т. управление имущественных отношений Министерства обороны РФ ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, о чем указала в письменных возражениях. 

Представитель Т. О. в 

<

адрес> ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.

<

адрес> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что основанием для признания заинтересованного лица членом семьи военнослужащего, необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о совместном проживании, ведении общего хозяйства, а также факт нахождения на иждивении военнослужащего. 

Между тем, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства судом не установлены, представленные сторонами доказательства их не подтверждают. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является сыном 

<

данные изъяты>повторное свидетельство о рождении).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ № между ФИО2 и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. 

Исходя из выписки из личного дела ФИО2 следует, что в качестве членов семьи в личное дело ФИО2 включена только супруга 

<

данные изъяты>.

Как следует из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в предоставленное жилое помещение вселены ее супруг ФИО2, дочь 

<

данные изъяты>, сын ФИО1, мать 

<

данные изъяты>.

Из справки ООО «ГУЖФ» №/б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Согласно справки о доходах физического лица за 

<

данные изъяты> г. заработная палата ФИО2 составляет в среднем 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

При этом доход ФИО1, проходящего военную службу в в/ч 2351 (обучается по очной форме), состоящий из денежного довольствия, составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также судом принято во внимание, что ФИО1, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., находится на казарменном положении с ДД.ММ.ГГГГ (обучается по очной форме). Предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ г. 

При таких обстоятельствах, оснований для выводов о том, что ФИО1 находится на иждивении ответчика ФИО2, не имеется, совместного хозяйства по смыслу норм жилищного законодательства они не ведут. Истец имеет самостоятельный постоянный доход в виде денежного довольствия, превышающего МРОТ, находится на полном государственном обеспечении, на него распространяются социальные гарантии и льготы, предусмотренные для военнослужащих. 

При таких обстоятельствах, свидетельские показания 

<

данные изъяты> о совместном проживания 

<

данные изъяты> с ФИО2 основанием для признания истца членом семьи последнего не имеется. Факт совместного проживания с ФИО2 одной семьей для признания истца членом семьи последнего не достаточно. К тому же судом установлено, что ФИО1 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ. истец проходит военную службу и находится на казарменном положении.

Исходя из вышеуказанных материалов дела, суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец ФИО1 доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания его членом семьи ФИО2, в частности доказательств нахождения на его иждивении, ведении с ним общего хозяйства не представил. Так из справок войсковой части 2351 следует, что в настоящее время ФИО1 проходит военную службу в данной части и находится на казарменном положении, то есть на полном государственном обеспечении. Кроме того истец получает денежное довольствие, размер которого составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, в связи с чем оснований для признания последнего находящимся на иждивении ответчика не имеется. 

Факт регистрации истца в одной квартире с ответчиком основанием для его признания членом семьи ФИО2 также не является, поскольку имеющим юридическое значение обстоятельством, в том числе, является факт вселения нанимателем жилого помещения лица, претендующего на признания его членом семьи, совместное их проживание, ведение общего хозяйства, а также нахождение на иждивении. 

Доводы иска о необходимости признания ФИО1 членом семьи военнослужащего для распространения на истца социальных льгот и гарантий, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих» для членов семьи военнослужащего подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. При этом в соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О воинской обязанности и военной службе" граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, установленный Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Следовательно, являясь военнослужащим, на истца распространяются положения ФЗ «О статусе военнослужащих» и необходимости признания его членом семьи военнослужащего ФИО2 для указанных целей не имеется. 

Доводы представителя истца о необходимости признания ФИО1 членом семьи ФИО2 для получения жилого помещения большей площади основанием для признания его членом семьи военнослужащего при отсутствии иных необходимых условий не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО1 членом семьи военнослужащего ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова