Дело № 2-1444/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Луцкевич 

<

данные изъяты>, Языковой 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, Лихой-Ман 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО15 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20 Хлыстовой 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 43 ГПК РФ, к ответчикам администрации городского округа Кашира Московской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО21 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР», п.п.1 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими характерными точками контура здания: 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец решила построить гараж рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом был ведомственным, принадлежал 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> квартир. Ее муж являлся работником 

<

данные изъяты> и ей, как члену его семьи, было разрешено строительство гаража, обозначенного в проекте как строительство надворных построек. Был разработан и согласован проект с главным архитектором и другими службами. После чего на общем дворе в массиве гаражей, принадлежащих другим собственникам квартир многоквартирного дома, истец построила свой гараж. 

Земельный участок под домом имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности собственников квартир многоквартирного дома. Согласно кадастровой выписке участок под домом сформирован. 

Из заключения о соответствии строительным нормам и правилам гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № при многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, фактическая площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> кв. м., материал стен-кирпич, характерные точки контура здания: 

<

данные изъяты> Гараж соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью при эксплуатации. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца администрация городского округа Кашира Московской области переведена в 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО22., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, представитель 3-его лица – администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте слушания дела. В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности ФИО2 От ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя 3-го лица также поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и не возражала против принятия судом признания иска ответчиками. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 218 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 36 ЖК РФ, ст. 51 ГрК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к Луцкевич 

<

данные изъяты>, Языковой 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО10 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, Лихой-Ман 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО15 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО23, Хлыстовой 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж, удовлетворить. 

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими характерными точками контура здания: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева