Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 03 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МУ МВО ФИО2 № *** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 № *** от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратился с суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения.

В суде ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, постановление просил отменить, производство по делу прекратить, поскольку он правила дорожного движения не нарушал. 05.10.2017 он на своем а/м проезжал со стороны ул. Декабристов по ул. Ф. Энгельса по своей стороне дороги в крайней левой полосе, пересек ул. Московскую г. Сызрань и продолжил движение прямо по крайней левой полосе, чем якобы нарушил правила относительно движения по полосам, который обозначен знаком, имеющимся по ул. Ф. Энгельса около пересечения с ул. Московской, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское», в отношении него был составлен протокол, постановление и назначено административное наказание. Однако указанного знака в том месте нет. 

Представитель ОГИБДД в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно жалобы не представил. 

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращение производства по делу, по следующим основаниям:

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 05.10.2017 ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему а/м Фольксваген Джетта г/н № *** около дома 18 ул. Ф. Энгельса г. Сызрань 05.10.2017 в 19-40 час. нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, нарушил п. 9.2 ПДД.

Согласно представленной ГИБДД детализации размещенных дорожных знаков по ул. Ф. Энгельса и пересечения ул. Московской г. Сызрань: дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» на ул. Ф. Энгельса около пересечения с ул. Московской (от ул. Красная до ул. Булыгина) имеется, знак 5.15.1 имеет две полосы, по которым возможно движение следующим образом: левая полоса для движения только налево, правая – для движения прямо и поворота направо. 

Однако по сообщению КЖКХ Администрации г.о Сызрань от 

<

дата> проектом ОДД на муниципальную автомобильную дорогу по ул. Ф. Энгельса (от ул. Красная до ул. Булыгина) разработанным в 2013 году ООО «ДорТехПроект» дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» со стороны ул. Декабристов в сторону Ф.Энгельса на пересечении ул. Московская и ул. Ф. Энгельса предусмотрен, но ввиду ограниченного финансирования в настоящее время не установлен. По состоянию на 05.10.2017 работы по установке дорожного знака не проводились.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФобАП).

В соответствии со ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФобАП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

То обстоятельство, что водитель ФИО1 на своем а/м двигался в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 опровергается сообщением, представленным КЖКХ Администрации г.о. Сызрань.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 9.2 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП об административных правонарушениях, является необоснованным, а принятое им постановление незаконным и подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 № *** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья: Сорокина О.А.