Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Автозаводский районный суд городского округа 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием 

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Ворошилова,31» о ликвидации товарищества собственников недвижимости, назначении ликвидатора,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ТСН «Ворошилова,31» с требованиями о ликвидации ТСН «Ворошилова,31» и возложении на него обязанностей ликвидатора ТСН «Ворошилова,31». 

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником 

<

адрес> доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Общим собранием собственников было принято решение о создании ТСН «Ворошилова,31», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД было принято решение об отмене ранее принятых решений о создании ТСН «Ворошилова,31».

В ноябре 2018 года собственниками при проведении очередного общего собрания было принято решение о ликвидации ТСН. Ликвидатором ответчика назначен председатель правления ТСН, исполняющий функции единоличного исполнительного органа ФИО1.

До настоящего времени принятые собственниками решения не исполнены, действия по ликвидации ТСН его исполнительными органами не произведены, в связи с чем истец на основании ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ, ст.41 Жилищного кодекса РФ, просит вынести решение о ликвидации ТСН «Ворошилова,31».

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования ФИО2 удовлетворить. Пояснила, что общая площадь дома составляет 15750 кв.м., соответственно собственники помещения, являющиеся членами ТСН «Ворошилова,31», должны обладать не менее 7500 кв.м. Доказательств, свидетельствующих о том, что члены ТСН обладают данным количеством голосов, не представлено. Таким образом не установлено, что деятельность данного юридического лица законна. То обстоятельство, что ФИО2 не является членом ТСН «Ворошилова,31» не оспаривала. 

Представитель ответчика ТСН «Ворошилова,31» в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ФИО2 не является членом ТСН «Ворошилова,31» и не имеет право быть ликвидатором товарищества и обращаться в суд с иском о ликвидации. Если общая площадь, принадлежащая собственникам членам ТСН «Ворошилова,31» составляет менее 50%, ликвидатором может являться ГЖИ 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск ФИО2 не представил. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Ворошилова,31» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.

Как следует из материалов дела, решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, оформленными протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было создано Товарищество собственников недвижимости «Ворошилова,31» (л.д.4-7).

Указанное товарищество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-23).

В соответствии со статьей 141 Жилищного кодекса РФ, ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Как следует из положений статьи 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в следующих случаях:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из взаимосвязанных положений статьи 50.1. Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 136 Жилищного кодекса РФ учредителями Товарищества собственников жилья являются собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о его создании на общем собрании таких собственников.

Таким образом, с учетом положений действующего законодательства РФ Товарищество собственников жилья может быть ликвидировано на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дом, проведенного в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, либо на основании решения суда. При этом, с требованиями о ликвидации Товарищества собственников жилья в праве обратиться в суд лица, перечисленные в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, к которым истец ФИО2 не относится.

Доводы представителя истца о том, что собственниками помещений МКД по адресу: 

<

адрес>, решение о создании ТСН «Ворошилова,31» отменено, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из материалов дела до настоящего времени собственниками помещений не принято решение о ликвидации ТСН «Ворошилова,31».

Так, протоколом №В-31/ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформлены принятые решения собственников помещений, в том числе по вопросу о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников, проведенном по инициативе собственника 

<

адрес> ФИО7, очная часть которых состоялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). 

Однако решения о ликвидации ТСН «Ворошилова,31» собственниками помещений не принималось.

Согласно протокола №/ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений МКД принято решение по вопросу № повестки дня о ликвидации ТСН «Ворошилова,31», ликвидатором назначен ФИО7 (л.д.11-14). 

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), собственниками помещений МКД принято решение по вопросу № повестки дня «Об отмене решения о ликвидации ТСН «Ворошилова,31». 

В настоящее время решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не признано недействительным, и является действующим.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение о ликвидации ТСН «Ворошилова,31» его учредителем – общим собранием собственников помещений МКД, не принималось.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Такое требование может быть удовлетворено, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наделении истца ФИО2 полномочиями на обращение в суд от имени учредителя юридического лица – общего собрания собственников помещений МКД с требованиями о ликвидации ТСН «Ворошилова,31».

Также суд считает необходимым отклонить доводы представителя истца об отсутствии у членов ТСН «Ворошилова,31» 50% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку данное обстоятельство в силу положений статьи 141 Жилищного кодекса РФ является основанием для принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о ликвидации товарищества собственников жилья. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, такое решение собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени не принято, а истец не наделен собственниками помещений полномочиями на обращение от их имени в суд с требованиями о ликвидации товарищества.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца правомочий на обращение с требованиями о ликвидации ТСН «Ворошилова,31» в суд, равно как и об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для ликвидации товарищества, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом того, что в удовлетворении требований истца о ликвидации ТСН «Ворошилова,31» судом отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о назначении истца ликвидатором товарищества, поскольку данное требование является производным от основного требования о ликвидации юридического лица.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в силу положений пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ, назначение ликвидатора юридического лица относится к правомочиям его учредителя, в связи с чем такое требование не может заявляться лицом, не являющимся учредителем ТСН «Ворошилова,31», что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Ворошилова,31» о ликвидации товарищества собственников недвижимости, назначении ликвидатора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Судовская Н.В.