Дело № 1-402/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника-адвоката Зотова А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 17.04.2014 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.09.2020г. по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.06.2021 в период времени с 09 часов 42 минуты по 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в г. Серпухов автомобилем «Мерседес Вито» государственный регистрационный 

<

номер> на котором остановился около магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, где его увидел старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» В., назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» № 255 л/с от 08.07.2011, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В. в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское» 01.11.2019, являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на которого возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, рассмотрению сообщений об административных правонарушениях, а также участие в исполнении государственной функции по осуществлению государственного надзора в области безопасности дорожного движения, увидев, что ФИО1 осуществляет управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью прекратить его противоправные действия, направился к вышеуказанному автомобилю, где потребовал у ФИО1 предъявить документы.

У ФИО1, находящегося в вышеуказанное время и месте, который увидел, что к нему подошел сотрудник полиции и требует предъявить документы, зная, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности и быть лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений В., а также желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел, достоверно зная, что В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, вышел из автомобиля. После чего ФИО1 с целью оскорбления В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказал в адрес В. грубые нецензурные слова, выражающие отрицательную оценку его личности и оскорбляющие его честь и достоинство. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законных требований В. и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, нанес последнему левой ногой один удар в область голеностопного сустава правой ноги, затем левой рукой схватил В. за ворот форменной рубашки, и нанес кулаком правой руки удар в область груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в первом межпальцевом промежутке левой кисти, двух ссадин на втором пальце левой кисти, ссадины на наружной поверхности в проекции правого голеностопного сустава, ссадины правой половины грудной клетки, ссадины правого надплечья, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 г, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зотов А.В.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении сожительницы и ее беременность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства принесение извинений потерпевшему, поскольку последний не присутствовал в судебном заседании и данные обстоятельства установлены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина