Дело № 2-2509/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурюмове Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 февраля 2019 г. в г. Элиста на 1 мкр. в районе дома № 53 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены существенные механические повреждения. 11 февраля 2019 года он обратился в АО «СОГАЗ», предоставив полный пакет документов, предусмотренный Законом ОСАГО. 04 марта 2019 года им получен отказ в осуществлении страховой выплаты, в результате чего был вынужден повторно обратиться с заявлением 15 марта 2019 года с целью получения страхового возмещения. Однако 22 марта 2019 года им получен повторный отказ. В результате неправомерных действий ответчика он был вынужден в третий раз 02 апреля 2019 года обратиться за получением страхового возмещения. 18 апреля 2019 года страховщик признан случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 122 200 руб. Считает действия ответчика злонамеренным уклонением от исполнения своих обязательств, предусмотренных ФЗ-40 об ОСАГО.30 апреля 2019 года им был организован повторный осмотр транспортного средства, поскольку при первичном осмотре не были описаны все повреждения транспортного средства. По результатам дополнительного осмотра составлен акт осмотра и на его основании 31 мая 2019 года произведена доплата страхового возмещения в размере 33 7090 руб. Первичное обращение к ответчику было 11 февраля 2019 года, срок рассмотрения заявления в силу Закона ОСАГО 20 дней. Считает, что до 04 марта 2019 года страховщик обязан был осуществить страховую выплату, либо представить мотивированный отказ. Выплата страхового возмещения произведена 18 апреля 2019 года с просрочкой в 45 дней с момента первичного обращения за получением страхового возмещения. 20 июня 2019 года им был подана досудебная претензия о выплате неустойки в размере 54 990 руб. (122 200 руб. х 1% х 45 дн.), которая получена ответчиком 24 июня 2019 год и 26 июня 2019 года предоставлен отказ в осуществлении требований. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 54 990 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 04 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Истец ФИО1 не явился.

Представитель АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя и представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2019 г. в г. Элиста на 1 мкр. в районе дома № 53 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены существенные механические повреждения. 

Согласно пояснениям представителя истца в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) и обязанности по возмещению потерпевшему причиненного вследствие этого события вреда его имуществу (осуществить страховую выплату).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомашины 

<

данные изъяты> застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> АО «СОГАЗ».

В связи с наступлением страхового случая 11 февраля 2019 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате ему страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Как видно из материалов дела, 04 марта 2019 года АО «СОГАЗ» отказало в выплате ФИО1 страхового возмещения в связи с тем, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда.22 марта 2019 года АО «СОГАЗ» повторно отказало в выплате ФИО1 страхового возмещения в связи с тем, что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО причинителя вреда.

По акту о страховом случае от 17 апреля 2019 года страховая компания произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 122 200 руб. (платежное поручение № 264572 от 18 апреля 2019г.).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинён вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. 

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты ввиду чего с него подлежат взысканию неустойка, предусмотренные указанной нормой закона.

Учитывая, что заявление о страховой выплате было подано 11 февраля 2019 года, то двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения истекал 03 марта 2019 года, поэтому правильно неустойка подлежит исчислению с 04 марта 2019 года.

Поскольку истцом заявлен период просрочки с 04 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года, суд считает необходимым определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за указанный период.

Расчет неустойки:

(122 200 руб. x 1% x 43 дн. (период просрочки с 04 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года) = 52 546 руб.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составил 52 546 руб. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме несвоевременно, то есть нарушены его права как потребителя. 

Таким образом, из материалов дела следует, что истец исполнил возложенные на него Законом об ОСАГО обязанности, злоупотребления с его стороны своими правами по настоящему спору не установлено, ответчик же необоснованно произвел выплату страхового возмещения несвоевременно, нарушив права истца. 

С учетом изложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 361-О-О, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом приведенных выше норм, характера и сложности спора, количества времени, объема оказанных юридических услуг, продолжительности и количества судебных заседаний по делу, степени участия представителя в рассмотрении дела, обоснованности и объективной необходимости понесенных затрат, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 776 руб. 38 коп. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 04 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года 52 546 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 076 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов