ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тхор К.Г., 

при секретаре судебного заседания – Дудиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> – Петренко Е.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 15

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 и Свидетель №1, находящихся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 и Свидетель №1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, через сайт 

<

данные изъяты> договорились с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотических средства в значительном размере за 2015 рублей, которые необходимо было перечислить через киви кошелек на неустановленный номер «Киви кошелька», полученного ФИО1 и Свидетель №1 через сайт A 

<

данные изъяты> от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, в мессенджере «Телеграмм» через обменник обменяли «киви деньги» на «Bitcoin» и перевели на неустановленный номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 2015 рублей, получив взамен сообщение от неустановленного дознанием лица с координатами тайника закладки с наркотическим средством. Реализуя свой умысел на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут, прибыли к 

<

адрес>, где на участке местности с координатами 55.008190,82.910227, ФИО1, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,207 г., в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакетике, подняв найденный сверток с земли, тем самым последний незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, после чего передал его для дальнейшего хранения Свидетель №1, которое Свидетель №1 спрятала в свое нижнее белье, тем самым стала незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия. После чего ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ФИО1 и Свидетель №1 направились с участка местности с координатами - 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Свидетель №1 у 

<

адрес> была остановлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлена в служебное помещение расположенное в ТЦ «Гигант» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 17 мин. в нижнем белье- плавках, одетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903), массой 0,207 г., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, признал, и в судебном заседании подтвердил свои показания на стадии досудебного производства по уголовному делу. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, в качестве подозреваемого известно, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные показания о совершенном преступлении, пояснив, что ранее употреблял наркотические средства путем курения, сожительница Свидетель №1 употребляла наркотические средства вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ через свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» зашел на интернет - ресурс 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, совместно с Свидетель №1 выбрали наркотические средства с названием «

<

данные изъяты>» весом 0,3 грамма стоимостью 2015 рублей. В месенджере «Телеграмм» обменял киви деньги на Bitcoin и оплатил стоимость наркотических средств. После на сайте 

<

данные изъяты> в личном кабинете появился адрес с тайником закладки - 

<

адрес>, и фотография места тайника-закладки, так же было написано- «на месте с права смотри на фото в центре пня всунут синий сверток». На такси он и Свидетель №1 приехали к частному сектору по 

<

адрес>, пошли по указанному адресу. Свидетель №1 первая нашла тайник с наркотическим средством и сообщила, там был сверток синего цвета, он его развернул, внутри был пакетик на рельсовой застежке с веществом песочного цвета, был уверен, что это наркотическое вещество, которое они с Свидетель №1 выбрали. Пакетик с веществом передал Свидетель №1 Куда Свидетель №1 спрятала наркотическое средство, не видел. Подходя к такси, увидел как возле частного сектора из автомобилей выбежали сотрудники полиции, которые их задержали. При личном досмотре у него изъяли сотовый телефон, через который они купили наркотики. Вину в приобретении вместе с Свидетель №1 наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере полностью доказанной показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что Свидетель №1 и ФИО1 осуществляют приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С целью фиксации преступной деятельности Свидетель №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес> к 

<

адрес> подъехало такси из которого вышли Свидетель №1 и ФИО1 и направились в лесной массив. В лесном массиве ФИО1 что-то поднял с земли, передал Свидетель №1 Когда ФИО1 и Свидетель №1 вышли из лесного массива, они были задержаны возле 

<

адрес>. В результате личного досмотра у Свидетель №1 в нижнем белье - плавках обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. В результате досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Хонор 7А» с сохраненной перепиской, касаемо сбыта наркотических средств, а именно с описанием тайника с наркотическим средством (л.д.49).

Согласно оглашенным показания свидетеля Свидетель №1, следует, что проживает с сожителем ФИО1 Наркотические средства, он употребляет один раз в месяц на протяжении 1года 6 месяцев, путем курения, которые обычно приобретает через интернет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 через свой сотовый телефон зашел на интернет - ресурс 

<

данные изъяты>, они вместе выбрали наркотические средства с названием «песок» весом 0,3 грамма стоимостью 2015 рублей для совместно употребления. После оплаты, в личном кабинете появился адрес с тайником закладки - 

<

адрес>Б, с прикрепленной фотографией места тайника-закладки. Приехав на адрес на такси, пошли согласно координатам, она первая увидела пень, после чего ФИО1 достал от туда сверток замотанный изолентой синего цвета, развернул, там был пакетик с веществом, этот пакетик ФИО1 передал ей, она спрятала его под резинку плавок одетых на ней. ФИО1 возможно не видел, куда спрятала наркотическое вещество. Пошли обратно к такси, возле частного сектора увидела автомобили и мужчин в масках, поняла - это сотрудники полиции, возможно за ними следили. Её и ФИО1 задержали сотрудники полиции, её доставили в магазин «Гигант», где в служебном помещении в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли приобретенное ею и ФИО1 наркотическое средство (л.д.60-62).

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что был произведен личный досмотр согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2– понятой, данными на предварительном расследовании, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находилась в магазине «Гигант» по 

<

адрес>, когда к ней и ФИО9 обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятых. В служебном помещении находилась светловолосая девушка, худощавого телосложения одетая в одежду темного цвета. Сотрудник полиции объявила, что будет производится личный досмотр задержанной, которая представилась как Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснила, что в плавках находится наркотическое средство, после этого сотрудником полиции был изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с белым веществом внутри. После изъятия, она и ФИО9 расписались в протоколе личного досмотра, на конвертах с изъятым (л.д.48). 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1, в присутствии двух понятых в нижнем белье - плавках одетых на Свидетель №1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета (л.д. 28).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра предметов в изъятом в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотовом телефоне на сайте 

<

данные изъяты> обнаружена информация о тайнике- закладке: «товар песок 0,5(1 к70) 

<

адрес>, адрес: 63) песок 0,5 концентрации 1/

<

адрес>. На месте смотри в центре пня синий сверток», а так же фото указанного места с координатами- № (л.д. 13-14); данный сотовый телефон по постановлению признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 15).

Из справки ЭКЦ при ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 0,207 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д. 30-31). 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса представленного вещества - 0,177 г. В процессе исследования израсходовано 0,050 г (л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра предметов били осмотрены: конверт белого цвета №, заклеенный листом бумаги белого цвета с печатью круглой формы «МВД России ГУ МВД России по 

<

адрес> * экспертно-криминалистический центр*26», подпись от имени специалиста, печатный текст и рукописные надписи «Объекты исследования на гр.Свидетель №1 исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для УИК специалист «подпись» ФИО10 При визуально осмотре нарушений целостности конверта не обнаружено. Объектом осмотра является конверт белого цвета №, конверт заклеен листом бумаги белого цвета. На конверте имеются печати круглой формы «МВД России *ГУ МВД России по 

<

адрес> * экспертно-криминалистический центр*26», подпись от имени специалиста, печатный текст и рукописные надписи «Объекты исследования на гр.Свидетель №1 исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для УИК специалист «подпись» ФИО10 (л.д. 32).

На основании постановления в качестве вещественного доказательства признано вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -петил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,207 (л.д. 38). 

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по НСО ФИО14 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что Свидетель №1 и ФИО1 осуществляют приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С целью фиксации преступной деятельности Свидетель №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было проедено ОРМ «Наблюдение». В результате которого зафиксировано, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> к 

<

адрес> подъехало такси из которого вышли Свидетель №1 и ФИО1 и прошли в лесной массив. В лесном массиве ФИО1 что-то поднял с земли и передал Свидетель №1, после ФИО1 и Свидетель №1 возле 

<

адрес> были задержаны. В результате личного досмотра Свидетель №1 в нижнем белье - плавках обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. В результате досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сохраненной перепиской, сбыта наркотических средств, а именно с описанием тайника с наркотическим средством (л.д.7).

Вышеприведенными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном, приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной.

Суд не находит каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные в судебном разбирательстве показания как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, как не усматривает и причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого. Показания свидетелей последовательны, категоричны и не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Кроме того, показания свидетелей обвинения полностью согласуются и дополняются исследованными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1, который не имея на то законных оснований, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе вещество которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством и его масса образует значительный размер, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, судом исследовалось заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обнаруживает психическое 

<

данные изъяты>. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, в момент совершения правонарушения мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, так же, как и способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д. 86-87).

Учитывая выводы экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а также поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим, он социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и семью, занят общественно-полезным трудом, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ввиду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на его поведение во время совершения преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи. 

Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов (наркомания 2 ст.) и привлекающийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения по поводу наркомании нет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым при назначении наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Приговор ФИО3 районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения вещественных доказательства отела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,127 г.– надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отельное производство уголовному делу (л.д.39-40).

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор ФИО3 районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения вещественных доказательства отела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,127 г., - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) К.Г.Тхор