П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1  Валерьевича, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 23 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, сделать это отказался, вырывался, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, показал, что действительно находился в состоянии опьянения, много выпил алкоголя.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании при патрулировании у 

<

адрес> ФИО1 с признаками опьянения, который на предложение проехать в ЦГБ для медицинского освидетельствования ответил отказом, пытался уйти;

объяснениями ФИО2, ФИО3, подтвердивших нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на улице у 

<

адрес>, с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, сидевшего на земле, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; 

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от которого тот, при наличии нескольких признаков опьянения, отказался. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения в том числе административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, наличие места работы, источника дохода, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, считаю, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого вида наказания как административный штраф. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1  Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты 

получатель платежа: ОМВД России по г. Жигулевску Самарская обл., 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 631601001, 

р/с: 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, 

КБК: 18811601201010601140, 

БИК:013601205, 

ОКТМО: 36704000, 

УИН: 18880063232338265602.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.