№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 года с.Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району от 15.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Правонарушение ФИО1 совершено 19.03.2019 года при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения, прекратить производство по административному делу по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил суд отменить постановление мирового судьи от 15.04.2019 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Дополнил, что он действовал в состоянии крайней необходимости, был вынужден управлять транспортным средством, так как его дочь является инвалидом, он поехал из с.Анзяк в с.Месягутово, чтобы передать медицинский прибор для ребенка инвалида, который жена забыла взять с собой.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01.09.2013, ст.12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении от 19.03.2019 года следует, что 19.03.2019 года в 09 часов 15 минут на 210 км. автодороги «Бирск-Тастуба-Сатка», ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Как следует из ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учтены следующие доказательства вины ФИО1: протокол об административном правонарушении от 19.03.2019 года, №, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2019 года, 02№; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2019 года, №; результаты освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства от 19.03.2019; видеозапись совершенного правонарушения, просмотренная в судебном заседании.

15 апреля 2019 года ФИО1 мировым судьёй был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения: событие административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Доводы заявителя, о том, что были допущены нарушения процедуры освидетельствования, являются не обоснованными на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 добровольно прошел названную процедуру, имеется подпись, что подтверждает его согласие.

Указанные данные, зафиксированные в акте освидетельствования, подтверждают факт выполнения инспектором ГИБДД п.6 Правил освидетельствования. Доказательств, опровергающих данный вывод, в изученных материалах не содержится и заявителем не представлено.

Кроме того, состояние опьянения установлено не только показаниями алкотектора, с которыми, ФИО1 не согласился, но и на основании иных признаков алкогольного опьянения, описанных в процессуальных документах.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял автомобилем в виду необходимости передать медицинский прибор для больного ребенка, по мнению суда, являются, указанными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они ничем не подтверждены ни в суде первой инстанции ни при рассмотрении апелляционной жалобы.

Из изученных материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудником ГИБДД, данным правом не воспользовался. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дано объяснение о том, что он управлял автомобилем ввиду того, что употреблял пиво с 18:00 по 19:00 вечера, утром сел за руль, так как попросили отвезти подарок тестю.

Вопреки доводам жалобы копия протокола об административном правонарушении от 19.03.2019 была вручена ФИО1 о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

При изучении представленной в материалах дела видеозаписи, с помощью которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции, усматривается, что при внесении вышеуказанной записи в протокол об административном правонарушении ФИО1, на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции. Более того, указанная видеозапись свидетельствует о том, что при оформлен7ии процессуальных действий ФИО1 ни разу не указывалось, что он управлял автомобилем по причинен необходимости передачи медицинского прибора для дочери.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства в судебном заседании мировым судьей не выявлено, каких-либо противоречий и сомнений которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины заявителя также не имеется.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а доводы правонарушителя необоснованными, не являющимися основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 15.04.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: . Е.Н.Привалов

.

.