УИД 35RS0009-01-2025-002654-47

Судья Другов Д.Н. Дело № 22-1517/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 29 октября 2025 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Поличевой Ю.В., 

с участием прокурора Чумаковой А.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Малафеевского А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 августа 2025 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, 

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2024 года ФИО1 заменено неотбытое основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

И.о. начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области Ш.А. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 августа 2025 года представление удовлетворено;

постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 ноября 2024 года), в виде 1 года 17 дней принудительных работ лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, всего на срок 1 год 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 августа 2025 года;

постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда;

до вступления постановления в законную силу постановлено содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, но не свыше срока, определенного постановлением суда. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что он может в дальнейшем отбывать наказание в виде принудительных работ. 

Полагает, что суд не принял во внимание наличие у него заболевания – ... Отмечает, что его девушка ..., о чем были представлены подтверждающие документы. Обращает внимание на то, что он отбывает наказание с 28 сентября 2022 года, по настоящее время не допускал ни одного нарушения режима содержания, в связи с чем ему был назначен более мягкий вид наказания. Поясняет, что за время отбытия наказания он погасил штраф, имеет грамоты за добросовестную работу. Отмечает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, семья нуждается в его помощи. Признает факт нарушения. Считает возможным перевести его в другой исправительный центр. Просит пересмотреть решение суда, оставить наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Малафеевский А.М. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Чумакова А.Ю. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к числу которого в соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 с. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из рапорта младшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области К.А. от 28 июля 2025 года ФИО1 находился на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения. 

По результатам проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 июля 2025 года. 

30 июля 2025 года и.о. начальника ИУФИЦ ФКУ ИК№... УФСИН России по Вологодской области было вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 11 августа 2025 года было вынесено постановление о водворении ФИО1 в помещение для нарушителей до решения суда, без вывода на работу. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения представления и замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о состоянии здоровья ФИО1 и его семейном положении были известны суду первой инстанции и не являются основанием для отказа в удовлетворении представления и.о. начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен – колония строгого режима.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев