Дело № 1-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 06 апреля 2020 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области Латыгольца Е.С., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не судимого, пенсионера, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, в отношение которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего в адрес суда ходатайства следует, что ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное хранение взрывчатых веществ, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленного, незаконно хранил в период с 3 ноября 2000 года до 22.20 часов 27 января 2020 года по месту своего жительства, в квартире по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество - бездымный порох весом 56 грамм, который относится к взрывчатому веществу метательного действия, пригодному к производству выстрела (взрыва), т.е. может использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывных устройств.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, начальник ГД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, внес на благотворительный счет 

<

данные изъяты> рублей в «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей», имеет возможность оплатить штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель, защитник, полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного деяния признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно. После возбуждения уголовного дела сделал благотворительный взнос в адрес ГКУ Департамент по вопросам семьи и детей Томской области в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 7 000 рублей, предоставив для его уплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства металлическая банка с бездымным порохом общей массой 55 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив для его оплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель бюджетных средств: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> / КПП 701701001 расчетный счет: 

<

***> БИК 046902001 в Отделении Томск г. Томск; ОКТМО 69656000 – Чаинский район КБК 1881103124010000140 Штрафы, установленные Главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности, УИН 188570200300080000237, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-28/2020.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области металлическую банку с бездымным порохом общей массой 55 гр. уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Николаенко