<

 > 

дело № 2-3799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Северсталь» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи комнат с рассрочкой платежа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Северсталь» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи комнат с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора ответчик приобретает в собственность у истца комнаты 

<

адрес> стоимостью (с учетом скидки) 401 580 рублей. Согласно п. 7 договора ФИО1 была предоставлена рассрочка платежа сроком на 7 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику была предоставлена отсрочка платежей до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла обязательство производить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 780,71 рублей в срок до 15 числа каждого текущего месяца. Ответчиком был произведен единственный платеж по договору в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 780,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о размере задолженности по внесению ежемесячных платежей и досрочной оплате суммы долга, уплаты процентов на сумму рассрочки. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи комнат с рассрочкой платежа в размере 396 799,29 рублей, проценты на сумму рассрочки 132 290,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 490,90 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что в связи с переходом на другую работу и уменьшением дохода не могла выплачивать денежные средства. Желала бы уменьшить размер процентов.

Представитель АО «Северсталь» ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как следует из материалов дела, ПАО «Северсталь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи комнат с рассрочкой платежа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику комнаты 

<

адрес> стоимостью 401 580 рублей. Была предоставлена отсрочка платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась производить оплату с рассрочкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 4 780,71 рублей до 15 числа каждого месяца. Свои обязательства ответчик не исполняет, произвела только один платеж в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности и процентов соответствуют пунктам 1, 3 и 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пунктам 20 и 21 условий договора, в соответствии с которыми в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент предъявления требования об оплате.

Поскольку размер процентов определен условиями договора, материалы дела не содержат сведений об изменении сторонами этих условий, оснований для снижения процентов при просрочке платежей не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Северсталь» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Северсталь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи комнат с рассрочкой платежа 396 799,29 рублей, проценты 132 290,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 490,90 рублей, а всего взыскать 537 580 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.