№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и микрофинансовой организацией заключен договор займа № ВДСТВР/С/16.1764, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и оплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория».

В целях взыскания указанной задолженности ООО 2Югория»обратилось к мировому суде судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Также истец указывает, что в заявленные требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии.

С учетом изложенного ООО «Югория» просит вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузия, в его пользу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74940 рублей, из которых: 15000 – сумма основного дола, 59940 – сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 2448,20 рублей и судебные издержки в размере 10000 рублей.

Ответчиком ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК «ФИО2» заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ООО МК «ФИО2» предоставила займ в размере 15 000, 00 рублей на срок до 21.01. 2017 с процентной ставкой 657, 00% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №

Ответчик ссылается на обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и считает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма, предусмотренные договором проценты, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 15 000 рублей + 8100 рублей + 1477,64 рублей = 24577, 64 рублей. Поскольку согласно сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, в декабре 2016 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным до 30 дней, Банком России установлена в размере 18, 63%. Истцом в исковом заявлении заявлен к взысканию с ответчика период просрочки 193 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору микрозайма № ФИО4/С/16.1764 от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 15 000 рублей, срок его предоставления - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней, но до одного года. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дня) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18, 63% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на дату заключения договора займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 1477, 64 рублей, исходя из расчета: 15 000 x 18, 63%: 365 x 193, где 15 000 рублей - сумма займа; 18, 63% - средневзвешенная процентная ставка; 193 - количество дней просрочки за указанный в исковом заявлении период.

Требований о взыскании судебных издержек в сумме 10000 рублей за оплату выполненного поручения ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Югория» не представлено доказательств, что данные расходы связаны с рассмотрением данного дела.

Представитель истца ООО «Югория», ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № условиям которого ООО МК «ФИО2» предоставила займ в размере 15 000, 00. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата.

В соответствии с пунктом 6 договора сумма займа в размере 15000, 00 рублей и процентов за его пользование в размере 8100, 00 рублей им производится единовременно одним платежом в размере 23100, 00 рублей не позднее даты возврата займа. 

Сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2 договора).

Согласно пункта 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,80 % в день.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что займодавец выполнил свое обязательство по договору и предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 15 000 рублей, что ответчиков не оспаривалось.

В соответствии пункта 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО "Югория" заключен договор цессии № № по условиям которого цедент уступил цессионарию, в том числе, право требования исполнения ФИО1 обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с договор потребительского займа № № сторонами также не оспаривалось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа и в установленный в договоре срок не вернул займодавцу денежные средства и проценты за их использование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по основному долгу составляет 15 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось, а также по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59940 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и не действовали на момент заключения договора микрозайма с настоящим должником.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в декабре 2016 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным до 30 дней, Банком России установлена в размере 18, 63%.

Таким образом, учитывая что договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчета 18, 63 % годовых.

Истцом в исковом заявлении заявлен к взысканию с ответчика период просрочки 193 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 15 000 рублей, срок его предоставления - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней, но до одного года.

В соответствии с пунктом 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 23 100 рублей, следовательно, сторонами достигнута договоренность относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с процентной ставкой 657, 00%.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 100,00 рублей.

Исходя из системного толкования положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 30 дней, не может быть признано основанным на законе.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 1477, 64 рублей, исходя из расчета: 15 000 x 18, 63%: 365 x 193, где 15 000 рублей - сумма займа; 18, 63% - средневзвешенная процентная ставка; 193 - количество дней просрочки за указанный в исковом заявлении период.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 24577,64 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 8 100 рублей – проценты за пользование чужими денежными средства, 1477,64 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 937 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом не представлено доказательств, что им понесены расходы по оплате юридических услуг, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы, приведенные стороной ответчика в обоснование своих возражений, суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24577,64 рублей, из которых: 15000 – сумма основного дола, 9 577,64 – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузия, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму государственной пошлины в размере 937 рублей.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченных процентов в размере 50362,36 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 1511,20 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова