Дело №1-227/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Косенкова Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Чернышова М.В., потерпевших ФИО16 ФИО17 ФИО18 при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> кв.3, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, совершенного в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по крайней правой полосе движения автомобильной дороги «

<

адрес>» - «

<

адрес>», в направлении от 

<

адрес> к мостовому переходу через 

<

адрес> «Президентский» на территории 

<

адрес> со скоростью около 80 км/час. При этом ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 11 указанных положений, согласно которому запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиями Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: 5.3 – отсутствует болт (гайка) крепления, не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства вследствие осуществлял движение, имея технические неисправности в виде ослабления и потери болтов крепления на переднем правом колесе автомобиля.

Двигаясь вышеуказанным образом, ФИО1, продолжая проявлять преступное легкомыслие, в нарушение вышеописанных требований пунктов Правил дорожного движения, а также в нарушение п.9.10, п.10.1 (Абз.2) Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в районе № автомобильной дороги «

<

адрес> имея достаточную видимость, в направлении движения и, обнаружив опасность для движения в виде стоящего у правого края проезжей части без нарушения требований ПДД РФ автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не предпринял мер к своевременной остановке автомобиля, либо к перестроению на левую полосу движения, в результате чего по неосторожности допустил наезд на указанный автомобиль.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО7, ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия.

Так, ФИО8 была причинена тупая сочетанная травма тела: множественные ушибленные и рвано-ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины лица, открытый многооскольчатый перелом костей лицевого и мозгового черепа с разрушением вещества полушарий головного мозга, первичные кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; участок осаднения кожных покровов и множественные рвано-ушибленные раны на передней поверхности шеи с переходом на ее боковые поверхности, закрытые переломы больших рогов подъязычной кости; множественные поверхностные ушибленные раны на тыльной поверхности кисти; ссадины в области правого надплечья и правой подключичной области на задней наружной поверхности области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правой голени.

ФИО9 была причинена тупая сочетанная травма тела: была причинена тупая сочетанная травма тела: осаднения в правой височной области, осаднения в левой щечно-скуловой области, осаднения на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, осаднения на передней поверхности правого плеча средней трети, осаднения на задней поверхности правого плеча в верхней трети, осаднения на внутренней поверхности в области правого коленного сустава, кровоподтеки на передней и передне-наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях, кровоподтек в области наружных квадрантов правой ягодицы, ушибленная рана в правой скуловой области, кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области справа, кровоизлияния в мягких тканях правой скуловой области, расхождения скуловернечелюстного шва правой скуловой кости, расхождения лобно-скулового шва справа, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердый мозговой оболочкой головного мозга справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой головного мозга слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой височной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхней поверхности левой затылочной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхней поверхности правой затылочной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхней поверхности полушарий мозжечка справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях груди справа, кровоизлияния в клетчатки заднего средостения, разрывы верхней и нижней долей правого легкого, кровоизлияния в корни легких, кровоизлияния в область ворот почек, разрыв капсулы селезенки, разрывы (6) капсулы и ткани правой доли печени, перелом акромиального конца правой ключицы, закрытые локальные переломы правых 1-10 ребер по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, закрытые конструкционные переломы правых 5-7 ребер по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, закрытые конструкционные переломы левых 6-8 ребер по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях спины слева и справа, переломы остистых отростков 3-9 грудных позвонков, кровоизлияния в позвоночный канал, кровоизлияния под твердый мозговой оболочкой шейного и грудного отделов спинного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой шейного и грудного отделов спинного мозга. 

Причиной смерти ФИО8 и ФИО7 явились сочетанные травмы тела, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Чернышов М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Косенков Н.Н., потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и потерпевший ФИО2 в своем письменном ходатайстве.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 с учетом предъявленного обвинения, позиции прокурора суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учете в психиатрической больнице 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО1 получает государственную социальную помощь в форме 

<

данные изъяты>. Мать является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО1 обучается на № курсе 

<

данные изъяты> очной формы обучения, в свободное от учебы время занимается подработками, до ДД.ММ.ГГГГ работал кладовщиком в 

<

данные изъяты> По месту работы в данной организации, по месту обучения в средней школе, в высшем учебном заведении и по месту жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны, ни в чем предосудительном замечен не был, на учете в специализированных органах не стоит, вместе с тем 

<

данные изъяты> к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по 

<

данные изъяты>. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении матери, состоянии ее здоровья (

<

данные изъяты>). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, повлекшего тяжкие последствия, выразившиеся в причинении смерти двум потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в колонии-поселении. Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевших ФИО3, ФИО5, просивших не наказывать подсудимого строго, суд считает возможным назначить ему наказание ниже максимального срока, предусмотренного санкцией данной статьи.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований санкции ч.5 ст. 264 УК РФ суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое суд не усматривает. 

Потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому.

ФИО2 признан потерпевшим по делу по факту смерти его отца ФИО7 Его супруга ФИО12, находившая в салоне автомобиля и пострадавшая также от дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей не признана, гражданский иск не заявляла.

По факту смерти ФИО8 потерпевшими по делу признаны его родители ФИО13В. и ФИО5, а также супруга ФИО4 Потерпевшая ФИО4 заявила о том, что действует и в интересах 

<

данные изъяты> детей погибшего с учетом нарушений их прав, однако иск в их интересах в настоящем судебном заседании не заявляла.

Указанные выше обстоятельства указывают на необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с исками потерпевших, требуют отложения судебного разбирательств. В этой связи суд признает за всеми потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право на удовлетворение их гражданских исков о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения этих гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Хранящийся по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, признанный по делу вещественным доказательством, передать брату осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.В. Сайдяшев