дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 17 октября 2023 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., 

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное -ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 около 00:36 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, создавая угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге возле дома №57 ул. Партизанская с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции. 

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер-К, имеющего заводской номер 010227 у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,883 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, исходя из чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 по существу показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак №. 30 июня 2023 года он находился на природе вблизи с. Месягутово, где он употреблял спиртные напитки, а именно водку. После чего около 00.30 часов 01 июля 2023 он поехал домой, управлял автомобилем ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № у здания пожарной части по ул. Партизанская, д.57 с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С данным результатом он согласился. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания полностью. На вопросы защитника дополнил, что автомобиль достался ему в качестве наследства от матери и дорог ему как память о ней. Кроме того, он использовал автомобиль в основном как средство передвижения до места работы и обратно, поскольку проживает в другом населенном пункте. Просил не конфисковывать автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району. 30.06.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району Свидетель №2 в 19.00 часов заступил на дежурство. Около 00.36 часов 01.07.2023 двигаясь на служебном автомобиле по ул.Трактовая с.Месягутово Дуванского района РБ заметили автомобиль ВАЗ-2111 серебристого цвета, который при движении вилял из стороны в сторону. С целью проверки водителя данный автомобиль был ими остановлен у здания пожарной части по ул. Партизанская, д.57 с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан. Проверив документы у водителя транспортного средства, было установлено, что водителем является ФИО1, который находился с признаками опьянения. В ходе освидетельствования с использованием прибора состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в ходе дознания, следует, что свидетель дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний свидетелей обвинения, самого подсудимого вина последнего подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности около здания №57 по улице Партизанская села Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых на территории специализированной штрафной стоянки по адресу Республика Башкортостан, 

<

...> произведена выемка автомобиля марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак №, который ранее был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району и помещен на хранение на территорию специализированной штрафной стоянки.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет серебристый цвет. Двери автомобиля закрыты, опечатаны бумажными бирками. На момент осмотра автомобиль имеет множественные царапины и сколы лакокрасочного покрытия кузова. Под капотом автомобиля имеется табличка с указанием идентификационного номера (VIN) – №. Автомобиль находится в исправном состоянии. 

Указанное вещественное доказательство хранится на территории специализированной штрафной стоянки по адресу РБ, 

<

...>. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется машинописная запись: «результат 0,883 мг/л», согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокол о задержании транспортного средства серии №, согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и помещено на специализированную стоянку.

- цифровые носители с видеозаписью «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB»;

Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, после просмотра и прослушивания аудио-видеозаписи ФИО1 подтвердил, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях и обстоятельства произошедшего при данных записях.

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу было установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 36 минут, находясь в состоянии опьянения (результат освидетельствования 0,883 мг/л), управлял автомобилем ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак №.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого ФИО1 считает установленной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, работает бойщиком скота в ООО СХП «Урал-Тау». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает тот факт, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 62, 64, 75-78 УК РФ суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак №, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство, вопреки доводам защиты, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что автомобиль необходим как средство передвижения до места работы и обратно, суд находит несостоятельными, поскольку транспортное средство не используется как основной источник существования, отсутствие указанного автомобиля не будет препятствовать решению приведенных вопросов.

Принимая во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- цифровые носители с видеозаписью «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB»- оставить у законного владельца. 

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.

.

.

.

.

.