Дело № 2а-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием прокурора Сабирова Э.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району РТ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ 

<

адрес> условно-досрочно неотбытый срок 9 месяцев 23 дня.

При этом, ФИО1 за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления был осужден приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также, ранее последний был судим приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

В настоящее время ФИО1 проживает в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, официально не работает, иногда употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется посредственно.

В течение текущего года ФИО1 пять раза был привлечен к административной ответственности за совершение нарушений административных ограничений, установленных в его отношении судом: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка на регистрацию в ОП «Джалиль» ОМВД РФ по Сармановскому району 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании с заявленным административном иском согласился в части и возразил по обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц как излишнее.

Прокурор Сабиров Э.Р. полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с возложением обязанности по обязательной явки на регистрацию два раза в месяц. 

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует материалов дела, ФИО1 неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, в том числе по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении при опасном рецидиве тяжкого преступления, и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Действительно Решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

Из представленных материалов усматривается, что последний проживает в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, официально не трудоустроен, проживает с матерью, употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, ФИО1 склонен к совершению повторных правонарушений, так, например, в течение года, до подачи данного заявления об установлении административного надзора, он пять раз был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 по ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ, и имеющимися материалами дел об административных правонарушениях. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, принимая во внимание возражения со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него на срок административного надзора дополнительные административные ограничения.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит частичному удовлетворению, в том числе в части изменения одного из административных ограничений, установленных решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка на регистрацию в ОП «Джалиль» ОМВД РФ по Сармановскому району 2 раза в месяц, в дни определенные полномочным должностным лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Хайбрахманов Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»___________2017г. 

Судья: Хайбрахманов Р.Р.