Дело № 1-337/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 25 января 2019 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И. 

при секретаре Прокофьевой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бухтояровой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>: 04.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на 25.01.2019 года неотбытый срок наказания составляет 257 часов, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В г. Сургуте 02.11.2018 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 53 минут 02 ноября 2018 года до 00 часов 14 минут 03 ноября 2018 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ 

<

...> ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в нарушении статей 17, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного дознанием лица под именем «Synt Mood» через мессенджер «Telegram», установленный в сотовом телефоне SONY XPERIA IMEI 1: № IMEI 2: № заказал наркотическое средство, в дальнейшем получив на вышеуказанный сотовый телефон СМС-сообщение с координатами места нахождения наркотического средства.

С целью незаконного приобретения и дальнейшего личного употребления заказанного им наркотического средства 03.11.2018 года в период с 00 часов 50 минут до 02 часов 04 минут ФИО1 проследовал, согласно полученным в СМС-сообщении координатам, в лесной массив, расположенный около строения 2 д.8 по ул. Автомобилистов г. Сургута ХМАО-Югры, где 03.11.2018 года около 02 часов 04 минут, забрал из тайника сверток из отрезка липкой изолирующей ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактным зажимом и полосой синего цвета по краю горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с включениями кристаллов, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в указанной упаковке ФИО1 положил в левый нагрудный внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, хранил указанное наркотическое средство для последующего личного употребления до момента его задержания.

03.11.2018 в 03 часа 10 минут сотрудниками ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту у 

<

...> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного после его задержания в помещении коридора административного здания по указанному адресу в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут 03.11.2018, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой изолирующей ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактным зажимом и полосой синего цвета по краю горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с включениями кристаллов, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО4 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации (л.д. 138-139), согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и употребляющими наркотические вещества (л.д. 162). ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 140-145, 148-151), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 155, 157, 159). Согласно акту медицинского освидетельствования № 08186 от 03.11.2018 года, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 17).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 646 от 22.11.2018г. ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Выявленные признаки 

<

данные изъяты> не лишали в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишают способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако, учитывая имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты>, в случае условного осуждения следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра–нарколога. (л.д. 128-129). 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3, будучи задержанным, сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств, подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание ФИО1 вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 не установлено. 

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 обязательных работ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Также нет оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 646 от 22.11.2018 года ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Выявленные у ФИО1 признаки наркомании не лишали в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишают его возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 128-129).

Учитывая данное заключение, принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым. 

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 646 от 22.11.2018 года у ФИО1 имеется заболевание - 

<

данные изъяты> его следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра – нарколога, медицинских противопоказаний для проведения данных мероприятий нет, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти курс противонаркоманического лечения и реабилитации у врача психиатра-нарколога по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к обязательным работам за совершение им преступления после приговора мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургуту ХМАО-Югры от 04.10.2018г., которым он осужден к обязательным работам и которые им частично не отбыты, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела; конверт, с находящимся в нем свертком из отрезка липкой изолирующей ленты желтого цвете, внутри которого находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактным зажимом и полосой синего цвета по краю горловины (на пакете имеется повреждение рваного типа) с порошкообразным веществом белого цвета с включениями кристаллов, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,92 г., после проведенного исследования и судебно-химической экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 352 от 21.11.2018г.) – уничтожить, сотовый телефон марки SONY XPERIA в корпусе черного цвета, IMEI: 35812807485114, 358128074835122 с сим-картой оператора «МТС» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургуту ХМАО-Югры от 04.10.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой на основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела; конверт, с находящимся в нем свертком из отрезка липкой изолирующей ленты желтого цвете, внутри которого находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактным зажимом и полосой синего цвета по краю горловины (на пакете имеется повреждение рваного типа) с порошкообразным веществом белого цвета с включениями кристаллов, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,92 г., после проведенного исследования и судебно-химической экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 352 от 21.11.2018г.) – уничтожить, сотовый телефон марки SONY XPERIA в корпусе черного цвета, IMEI: №, № с сим-картой оператора «МТС» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА «25» января 2019г.

Подлинный документ находится в деле № 1-337/2019 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ С.И.Белова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________