Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа были написаны расписки, в которых указан срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договоренности денежные средства в срок не были возвращены, претензии ответчиком были проигнорированы.

ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по день фактической оплаты; с суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно положениям п. 32 приказа от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

П. 34 данного приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими извещениями в течение трех рабочих дней после, доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ПIК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик заимодавцу полученную сумму займа в срок и в предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 314 Гражданского Федерации, обязательства должны исполняться обязательством срок. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) 

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, при заключении договоров оговаривались сроки возврата денежных средств. Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику подтверждается письменными доказательствами - расписками, которые ответчиком не оспорены, были выданы истцу, в расписках ответчик указал свою фамилию имя отчество, паспортные данные и удостоверил своей подписью. 

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составил расписку, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составил расписку, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в срок указанный в расписках и по сегодняшний день денежные средства не вернул, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств истцу, по безденежности расписки ответчиком не оспаривались. Расписки на момент обращения в суд находятся у истца, каких-либо отметок на них о погашении долга не содержится, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не было представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1.

Учитывая изложенное и положения ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 4376,18 рублей, расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнила, предоставив ФИО2 денежные средства по договорам, а ответчик нарушил его условия, не возвратил сумму основного долга и проценты, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, суд исходит из следующего: согласноп.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). 

ФИО3, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья8, пункт 16 части 1 статьи64и часть 2 статьи70Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6564,22 рублей, с суммы 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4376,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2028,21 рублей.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1, процентызапользованиечужимиденежнымисредствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.поденьфактическогоисполнения решения суда с суммыдолгав размере 50000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Роговая